Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района)

НазваниеСтруктура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района)
страница1/2
КРАСНЕНКО Александр Сергеевич
Дата конвертации29.12.2012
Размер349,58 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ИШИМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени П.П. Ершова

На правах рукописи





КРАСНЕНКО Александр Сергеевич


Структура населения МАКРОЗООБЕНТОСА ВОДОЕМОВ

юга Тюменской области

(на примере Ишимского района)


03.02.04 – зоология


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук


ОМСК – 2010


Работа выполнена на кафедре биологии и методики преподавания биологии ГОУ ВПО «Ишимский государственный педагогический институт им. П.П. Ершова».


Научный руководитель: доктор биологических наук,

заслуженный эколог РФ

Трапезников Александр Викторович


Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Шведов Сергей Иннокентьевич


кандидат биологических наук

Серебренникова Юлия Александровна


Ведущая организация: Тюменский государственный университет


Защита состоится 25 июня 2010 г. в 930 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.05 при ГОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14.

Телефон/факс: (3812) 23-12-20, e-mail: kolpakova@omgpu.ru.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета по адресу: г. Омск, наб. Тухачевского, 14.


Автореферат разослан «25» мая 2010 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат биологических наук,

доцент Т.Ю. Колпакова


Общая характеристика работы

Актуальность работы. Любой водоем, как экосистема, включает биологическую составляющую, т.е. обитающие в ней сообщества живых организмов, среди которых существенную роль играют беспозвоночные, составляющиме макрозообентос (M.F. Mare, 1942; З.Н. Чиркова, Ф.Д. Мордухай-Болтовской, 1971; N.C. Hulings, J.S. Gray, 1971; З.Н. Чиркова, Е.С. Величко, 1974; Бентос…, 1980; А.М. Шереметевский, 1987; В.В. Гурвич, 1989; В.В. Гальцова, 1991; Е.А. Курашов, 1994; В.В. Скворцов, 1998; В.А. Гусаков, 2007 и др.). Сообщество макрозообентоса в водоемах, играет существенную роль в трофических цепях и в трансформации вещества и энергии. По количественному развитию и продукционным характеристикам макрозообентос может существенно превосходить другие сообщества гидробионтов. В связи с чем, представители зообентоса давно используются для оценки токсичности природных и сточных вод в качестве организмов-индикаторов зон сапробности (R. Kolkwitz, M. Marsson, 1909; R. Pantle, H. Buck, 1955; M. Zelinka, P. Marwan, 1961; V. Sládeček, 1961, 1973; А.А. Салазкин, 1965, 1969; Е.С. Фролова, 1969, 1973; Я.И. Старобогатов, 1970; А.В. Макрушин, 1974а, 1974б; Л.В. Шевцова 1986, 1988; Руководство по гидробиологическому…, 1992). Кроме того, если для водоемов севера Тюменской области видовой состав зообентоса изучен подробно, то для водоемов юга региона он остается мало изученным. До недавнего времени, специальных работ, посвященных фауне и биолого-экологическим особенностям этих беспозвоночных для обследованных нами водных объектов не было.

Таким образом, изучение беспозвоночных макрозообентоса водоемов юга Тюменской области является важным с теоретической и с практической точки зрения.

Целью нашей работы явилось изучение видового состава и биолого-экологических особенностей макрозообентоса из водоемов города Ишим и его окрестностей. Из настоящей цели вытекают следующие задачи.

1. Изучить видовой состав макрозообентоса в обследованных водных объектах юга Тюменской области.

2. Выявить различие и сходство видовых составов беспозвоночных макрозообентоса для разнотипных водных объектов: рек, озер и стариц.

3. Провести эколого-ценотический анализ: выявить особенности распределения видов макрозообентоса в разнотипных водоемах, встречаемость отдельных видов, анализ биоразнообразия и устойчивости макрозообентосных сообществ.

4. Изучить динамику видового богатства и численности беспозвоночных макрозообентоса.

5. Выявить индикаторные особенности беспозвоночных макрозообентоса и определить сапробность обследованных водных объектов.

Научная новизна исследования. Впервые для рек, озер и стариц юга Тюменской области определен видовой состав беспозвоночных макрозообентоса. Обнаружено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое разнообразие имеет класс Насекомые – 58 видов из 6 отрядов. Проведен подробный анализ распределения найденных видов в водоемах. Изучены: встречаемость по сезонам года; сезонная динамика видового разнообразия; сезонная динамика численности как отдельных групп, так и отдельных видов. Выявлены доминантные и субдоминантные виды. Проведен сравнительный анализ видовых составов с применением зоогеографических коэффициентов и индексов, а также анализ видового разнообразия и устойчивости макрозообентосных сообществ с применением: индексов видового богатства - R, Шеннона, Симпсона; индекса выровненности Пиелу. Определены: упругая устойчивость системы (UU), резистентная устойчивость системы (UR), общая устойчивость системы (U). Выявлены индикаторные особенности беспозвоночных бентоса и определена сапробность обследованных водных объектов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Изучение фауны различных животных расширяют представления о биологическом разнообразии и распространении отдельных видов в отдельно взятом регионе. В данном отношении юг Тюменской области до сих пор изучен недостаточно. Выяснение структуры сообществ бентосных животных вносит существенный вклад в зоологию и экологию, а именно в теорию функционирования водных экосистем. Эти данные позволяют проводить мониторинг санитарно-гигиенического состояния природных вод. Материалы работы могут быть использованы для преподавания курсов экологии и зоологии беспозвоночных в высших учебных заведениях, для выполнения студентами курсовых и выпускных квалификационных работ.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Для макрозообентоса обследованных озер, стариц и рек отмечено 82 вида беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Видовые составы, встречаемость и численность отдельных групп и видов различны в разных водотоках и зависят от их гидробиологических и гидрохимических особенностей, что и определяет структуру сообществ макрозообентоса.

2. По видовому составу, встречаемости, численности и индикаторным особенностям беспозвоночных макрозообентоса обследованные водные объекты можно отнести к α-β-мезосапробным.

Апробация работы. Материалы диссертации и отчеты о работе были представлены на заседании кафедры зоологии и МПБ «ИГПИ им. П.П.Ершова» (декабрь, 2008 г.); на научных конференциях разного уровня: Молодые ученые – вузу, колледжу, школе (Ишим, 2004); Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. Международная научно-практическая конференция (Абакан, 2005, 2006, 2007, 2008); XV Ершовские чтения (Ишим, 2006); Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Международная научно-практическая конференция (Ишим, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010); Полевые и экспериментальные исследования биологических систем (Ишим, 2007); Биология: теория, практика, эксперимент (Саранск, 2008); Культура и образование как фактор развития региона (Ишим, 2008); Проблемы экологии и экологического образования Уральского федерального округа (Челябинск, 2008); «Дальневосточная весна 2008» международная научно-практическая конференция (Комсомольск-на-Амуре, 2008); Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Международная научная конференция (Пенза, 2008); Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды. II международная научно-практическая конференция (Челябинск, 2008); Живые объекты в условиях антропогенного пресса. X Международная научно-практическая экологическая конференция (Белгород, 2008); Антропогенное влияние на водные организмы и экосистемы. Всероссийская школа-конференция (ИБВВ им. И.Д. Папанина РАН, Борок, 2008); Экосистема малых рек: биоразнообразие, экология, охрана (ИБВВ им. И.Д. Папанина, РАН. Борок, 2008); на региональной научно-практической конференции «Ишим в историко - культурном и социально - экономическом измерении» (Ишим, 2009 г.). Результаты исследований были использованы при выполнении научно исследовательской работы по гранту губернатора Тюменской области «Исследование аллохтонного и автохтонного загрязнения водоемов г. Ишим методами биоиндикации и мониторинг состояния вод» 2008 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 работы, одна в изданиях рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах, состоит из введения, 4-х глав, выводов и списка литературы (279 наименований, из них 17 на иностранном языке). Диссертация содержит 72 рисунка, 30 таблиц и приложения.

Глава 1. Обзор литературы

В главе рассмотрена краткая история изучения беспозвоночных бентоса водных объектов Тюменской области (Ц.И. Иоффе, 1947; А.А. Салазкин, 1965, 1969; Е.И. Лукин, 1976; Б.Г. Иоганзен, 1981; Б.Г. Иоганзен, Е.А. Новиков, 1971; А.Н. Гудзинер, 1982, 2000; А.И. Рузанова, 1984; Н.А. Залозный, 1984, 2005; А.А. Протасов, 1994; В.В. Трылис, 1995; И.А. Скальская, 2002; Т.А. Шарапова, 2007 и др.). Показано, что в плане изученности водной биоты юг этого региона является «белым пятном». Многие представители макрозообентоса чувствительны к загрязнению, являются индикаторами чистоты природных вод и входят в списки сапробности (M. Zelinka et al., 1959; M. Zelinka, P. Marvan, 1961; C.Y. Goodnight, L.S. Whiley, 1961; V. Sládeček, 1969, 1973; А.В. Макрушин, 1974; F.S. Woodiwiss 1964, 1978; Ф.С. Вудивисс, 1977). Таким образом, несмотря на довольно широкий охват исследований макрозообентоса в водоемах Тюменской области, анализ литературы показывает, что экологическая группировка бентосных организмов в водоемах юга Тюменской области до сих пор изучена недостаточно.

Глава 2. Материал и методика

В главе дана характеристика физико-географических условий района исследований. На основании собственных и литературных данных приведена гидрологическая и гидрохимическая характеристики обследованных водных объектов. Материалом для работы послужили полевые сборы, проведенные в период с 2003 по 2008 год в водоемах окрестностей города Ишим (реки – Ишим, Карасуль, Дятель; старицы – Ишимчик, Карнаушиха, Очистные, Подкова; озера – Мергень, Плоховое, Чертовое) (рис. 1).



Рис. 1. Схема мест взятия проб в черте города Ишим

Взятие проб из водоемов производилось с применением стандартных методов сбора гидробиологических проб (К.А. Гусева, 1956; В.И. Жадин, 1956; И.А. Киселев, 1956; П.И. Усачев, 1961; Т.А. Харченко и др., 1988). Всего было собрано и обработано 276 проб. Видовое определение проводилось по описаниям, содержащимся в литературе (Б.Ф. Белышев, 1973; Е.И. Лукин, 1976; Б.Ф. Белышев, А.Ю. Харитонов, 1981; Определитель пресноводных беспозвоночных…, 1997, 2000, 2001). Для микроскопирования применяли бинокулярный микроскоп МБС-10 при увеличении в 8-16 раз. Сравнительный анализ видовых составов проведен с применением зоогеографических коэффициентов и индексов. Анализ видового разнообразия и устойчивости сообществ проведен с применением: индексов видового богатства - R, Шеннона, Симпсона; индекса выровненности Пиелу. Определены упругая устойчивость системы (UU), резистентная устойчивость системы (UR), общая устойчивость системы (U). Сапробность организмов определяли по таблицам и данным литературы (V. Sládeček, 1973; А.В. Макрушин, 1974а, 1974б; Унифицированные методы…, 1977; М.В. Чертопруд, 2002). Среднюю сапробность обследуемых проб находили по векторному методу С. Головина (S. Golovin, 1968) и графической форме Г. Кнеппе (G. Knopp, 1954, 1955). Для оценки загрязненности природных вод использовали: индекс Вудвисса (ТВI), олигохетный индекс Гуднайта и Уитли (G&W), индекс EBI. Математическая обработка данных проведена с применением статистической компьютерной программы «Statan» (С.Н. Гашев, 2001, 2007).

Глава 3. Видовой состав макрозообентоса в водных объектах г. Ишим

и его окрестностей

Для обследованных водных объектов отмечено 82 вида бентосных беспозвоночных, относящихся к 9 типам и 15 классам. Наибольшее видовое разнообразие имеет класс Insecta – 58 видов (70,7% от общего числа видов). На втором месте по числу видов находятся моллюски 16,0–19,5%. Олигохеты и бокоплавы отмечены в 100% обследованных водных объектов. Максимальное видовое разнообразие макрозообентоса наблюдается в реке Ишим - 45 видов или 54,9% от общего количества отмеченных видов (рис. 2). На втором месте находятся старицы Ишимчик и Подкова 42 (51,2%) и 40 видов (48,8%) соответственно. Минимальное видовое разнообразие зарегистрировано нами в озере Чертово 7 видов или 8,5%.



Рис. 2. Видовое разнообразие макрозообентоса в обследованных водоемах

3.1. Видовой состав макрозообентоса в реках

В реках было зарегистрировано 60 видов бентосных беспозвоночных или 73,2% от общего количества видов отмеченных для обследованных водных объектов. Для реки Ишим отмечено 45 видов или 54,9%. Ядро таксономического состава беспозвоночных составляют: стрекозы (13 видов), моллюски (9 видов), ручейники (2 вида) и полужесткокрылые (4 вида). По встречаемости лидируют олигохеты и личинки хирономид. Сравнение видовых составов 5 станций, показало, что сходство видовых составов отмечается только в парах «станция 2-станция 4» и «станция 3-станция 4», для остальных пар характерно различие видовых составов (табл. 1).

Таблица 1

Сравнение видовых составов макозообентоса на станциях реки Ишим

Водоемы

К j-m

Ст. 1

Ст. 2

Ст. 3

Ст. 4

Ics в %

Ст. 1




-0,5

-0,45

-0,64

Ст. 2

40,0




0

0,2

Ст. 3

43,0

66,7




0,5

Ст. 4

31,0

75,0

87,0




По числу, встречаемости и численности отдельных видов были рассчитаны индексы биоразнообразия и проанализирована видовая структура сообществ макрозообентоса на разных станциях сбора проб в реке Ишим (табл. 2).

Таблица 2

Видовое разнообразие и устойчивость макрозообентосных сообществ реки Ишим

Индексы

Ст. 1

Ст. 2

Ст. 3

Ст. 4

Индекс видового богатства, R

9,29

4,33

2,96

2,21

Индекс видового разнообразия Шеннона, H

-1,24

-0,39

-0,51

-0,79

Индекс видового разнообразия Симпсона, D

0,51

0,15

0,23

0,45

Индекс доминирования Симпсона, C

0,49

0,85

0,77

0,55

Индекс выровненности Пиелу, E

-0,54

-0,24

-0,36

-0,72

Упругая устойчивость системы, UU

2,89

0,25

0,43

1,92

Резистентная устойчивость системы,UR

0,76

0,32

0,63

1,5

Общая устойчивость системы, U

3,64

0,57

1,06

3,42


Для реки Дятель было отмечено 26 видов, или 31,7%. Наибольшим видовым богатством характеризовались ручейники (7 видов), моллюски (3 вида), полужесткокрылые (2 вида). Доля олигохет варьировала на разных станциях. Так на первой станции олигохет не обнаружено. На второй и третьей - доля олигохет составляет 75,0%, а на четвертой - снижается до 53,0%. Анализ сходства видовых составов показал, что наибольшим сходством обладает фауна первой – второй станций, фауны остальных станций различны. Наибольшим индексом видового богатства обладает фауна верхних станций (первой и второй), а наименьшим видовым богатством обладает третья станция (табл. 3). Индекс R четвертой станции несколько выше, чем на третьей, что может объясняется наличием в фауне видов заходящих из реки Ишим.

Таблица 3

Видовое разнообразие и устойчивость макрозообентосных сообществ реки Дятель

Индексы

Ст. 1

Ст. 2

Ст. 3

Ст. 4

Общее число особей

N

427

422

1294

1268

Индекс видового богатства

R

6,26

5,87

0,64

1,93

Индекс видового разнообразия Шеннона

H

-1,71

-1,81

-0,61

-1,32

Индекс видового разнообразия Симпсона

C

0,73

0,76

0,36

0,65

Индекс доминирования Симпсона

D

0,27

0,24

0,64

0,35

Индекс выровненности Пиелу

E

-0,69

-0,82

-0,56

-0,68

Упругая устойчивость системы

UU

0,32

0,28

0,61

2,82

Резистентная устойчивость системы

UR

0,48

0,44

3,12

2,25

Общая устойчивость системы

U

0,80

0,72

3,71

5,07

Индекс видового разнообразия Шеннона наиболее высок на второй станции. Данный индекс наименьший на третьей станции. Устойчивость системы наиболее высока на четвертой станции, т.к. виды, обитающие на первой и второй станциях встречаются зачастую единично, в следствии чего, данная система менее устойчива к внешним воздействиям. В то же время на третьей и четвертой станциях видовой состав хоть и несколько беднее, но численность несколько выше, вследствие чего, система становится более устойчивой к внешнему воздействию.

Для реки Карасуль было отмечено 17 видов, или 20,7% от общего числа видов. Наибольшим видовым богатством характеризовались личинки стрекоз (5 видов), брюхоногие моллюски (3 вида), полужесткокрылые (3 вида). Наиболее часто в сборах встречен бокоплав Gammarus sp. (40,7%) и личинки стрелки голубой Enallagma cyathigerum (18,5%). Доля олигохет варьировала в зависимости от станции. Так на первой станции (до черты города) доля олигохет составляла 43,1%, а на выходе из города (станция 2) достигает 84,2%. Анализ сходства видовых составов гидробионтов обследованных станций показал, что наблюдается слабое, но сходство К j-m = 0,1. Наибольшим индексом видового богатства обладает фауна станции 1 (7,96). Индекс R станции 2 равен 2,93, что согласуется с представлениями о том, что видовое разнообразие снижается по мере увеличения загрязнения.

3.2. Видовой состав макрозообентоса в старицах

В старицах было зарегистрировано 58 видов, или 70,7% от общего количества видов отмеченных нами. Для старицы Ишимчик было отмечено 42 вида, или 51,2% от общего числа видов. Большинство гидробионтов представители класса Насекомые. Но наибольшая встречаемость среди всех гидробионтов отмечена для моллюсков (Anisus vortex, Bithynia tentaculata, Sphaerium rivicola), хотя в видовом составе данная группа представлена 13 видами. Индекс видового разнообразия Шеннона наиболее высок на первой станции, а наименьшее значение на второй станции (табл. 4). Устойчивость системы наиболее высока в зоне частной застройки (станция 1). В зоне же гаражного кооператива (станция 2) наблюдается снижение устойчивости, за счет упругой (колебательной) устойчивости, т.к. резистентная устойчивость всего водоема практически одинакова.

Таблица 4

Видовое разнообразие и устойчивость макрозообентосных сообществ старицы Ишимчик

Индексы

Ст. 1

Ст. 2

Общее число особей

N

285

500

Индекс видового богатства

R

1,22

2,91

Индекс видового разнообразия Шеннона

H

- 0,94

- 0,76

Индекс видового разнообразия Симпсона

C

0,54

0,78

Индекс доминирования Симпсона

D

0,46

0,21

Индекс выровненности Пиелу

E

- 0,68

- 0,80

Упругая устойчивость системы

UU

1,57

5,62

Резистентная устойчивость системы

UR

2,68

2,03

Общая устойчивость системы

U

4,25

7,65

Для старицы Карнаушиха отмечено 28 видов гидробионтов, или 39,1%. Причем наибольшая встречаемость и численность отмечена для представителей отряда полужескокрылые (например, Naucoris cimicoides). Доля олигохет в макрозообентосе составляет 31,7%, а доля хирономид 5,0%, из которых около 84,0% относится к виду Chironomus plumosus. Индекс видового богатства макрозообентоса старицы Карнаушиха равен 6,5. Устойчивость экосистемы данного водоема сравнительно велика за счет упругой (колебательной) устойчивости, т.к. резистентная устойчивость водоема не велика (табл. 5).

Таблица 5

Видовое разнообразие и устойчивость макрозообентосного сообщества старицы Карнаушиха

Индексы

Общее число особей

N

620

Индекс видового разнообразия

R

6,5

Индекс видового разнообразия Шеннона

H

-2,1

Индекс видового разнообразия Симпсона

D

0,8

Индекс доминирования Симпсона

C

0,2

Индекс выравненности Пиелу

E

-0,8

Упругая устойчивость системы

UU

4,4

Резистентная устойчивость системы

UR

1,4

Общая устойчивость системы

U

5,8

Для старицы Очистные отмечено 24 вида или 29,3%. В данном водоеме отмечена высокая встречаемость видов: Chironomus plumosus и Enallagma cyathigerum. Доля олигохет в макрозообентосе на всех обследованных станциях практически одинакова, за исключением зоны прорыва коллектора, где доля олигохет увеличивается. Индекс видового богатства макрозообентоса старицы Очистные составляет 4,6. Устойчивость экосистемы данного водоема сравнительно невелика притом, что резистентная устойчивость практически равна упругой. Это может свидетельствовать о том, что нагрузка на данную экосистему довольно велика и водоем начинает терять способность к самоочищению.

Для старицы Подкова отмечено 23 вида или 28,0%. Наибольшая встречаемость и высокая численность характерна для вида Plumatella fungosa. Высокая встречаемость отмечена для личинок хирономид - в 20,0% проб. Доля олигохет в зообентосе сильно варьирует в зависимости от станции. Так на станции в районе дома отдыха доля олигохет достигает 50,0% проб, а в районе родников она снижается до 20,0%. Индекс видового богатства высок, при этом данная экосистема довольно легко восстанавливает свою структуру. Хотя при небольшой антропогенной нагрузке (например, в пляжной зоне дома отдыха) структура макрозообентоса изменяется: бедный видовой состав (6 видов); резистентная устойчивость снижается до 0,7, при практически таком же уровне упругой устойчивости.

3.3. Видовой состав макрозообентоса в озерах

В озерах было отмечено 45 видов или 54,9%. Видовой состав беспозвоночных озера Чертовое очень беден (табл. 6). Фауна макрозообентосных беспозвоночных озера Чертовое представлена в основном пионерными видами, что может быть обусловлено активной работой по перестройке береговой зоны и дна водоема. В связи с антропогенным воздействием старые сообщества разрушаются, а новые или пионерные бедны и состоят в основном из эврибионтов: олигохеты, личинки стрекоз, личинки хирономид и некоторых других двукрылых.

Таблица 6

Видовое разнообразие и устойчивость макрозообентосных сообществ озер города Ишима

Индексы




Чертовое

Мергень

Плоховое

Общее число особей

N

12

149

120

Индекс видового богатства

R

2,78

4,59

5,61

Индекс видового разнообразия Шеннона

H

-1,08

-1,78

-1,48

Индекс видового разнообразия Симпсона

D

0,58

0,77

0,61

Индекс доминирования Симпсона

С

0,41

0,23

0,39

Индекс выровненности Пиелу

E

-0,78

-0,74

-0,64

Упругая устойчивость системы

UU

1,40

3,44

1,64

Резистентная устойчивость системы

UR

1,65

1,52

1,09

Общая устойчивость системы

U

3,05

4,96

2,73


Техногенный пресс сказывается на видовом составе и устойчивости экосистемы. При этом упругая и резистентная устойчивость на данном водоеме практически одинаковы.

Видовой состав макрозообентоса на озере Мергень богат - 40 видов или 48,8%. Доля олигохет в пробах достигает 75,0% (тростниковые заводи), но не опускается ниже 54,0% (не заросшее дно). Озеро имеет толстый слой донных илов, что и позволяет активно развиваться олигохетному комплексу. При этом, доля хирономид в выборках крайне незначительна (в протоках и на окраине тростниковых зарослей 15,0-17,0%). Индекс видового разнообразия на данном водоеме сравнительно небольшой (табл. 7).

При этом данную экосистему можно считать сравнительно устойчивой, т.к. виды, составляющие макрозообентос данного водоема устойчивы к нарушениям среды.

Для озера Плоховое отмечено 18 видов донных беспозвоночных, или 22,0%, чтовероятно связано с его повышенной минерализацией. На этом водоеме нами были зарегистрированы 18 видов донных беспозвоночных, что составляет 22,0% от всех зарегистрированных видов макрозообентоса. Только в данном водоеме обнаружены особи вида Sympetrum sanguineum. Кроме того, в оз. Плоховое широко распространены виды Gammarus - 45,0% проб. Доля олигохет варьировала от 15,0 до 50,0%.

Устойчивость данной экосистемы небольшая, при этом уровень резистентной и упругой устойчивости различаются незначительно (табл. 8).


  1   2

Похожие:

Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconЭпизоотологическая характеристика основных нематодозов свиней юга тюменской области (с применением математического моделирования)
Эпизоотологическая характеристика основных нематодозов свиней юга тюменской области
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconС. Викулова, Викуловского района, Тюменской области
Программа духовно-нравственного развития и воспитания обучающихся на ступени начального общего образования … 8
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconСовременное состояние макрозообентоса Малого Аральского моря и водоемов нижнего течения реки Сырдария
Работа выполнена в Товариществе с ограниченной ответственностью «Казахский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства» Акционерного...
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconСанитарно гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной среды и здоровье населения (на примере белореченского района краснодарского края)
Санитарно – гигиеническая оценка экологического риска влияния деятельности предприятий химической промышленности на состояние водной...
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconИсторико-лингвистическое исследование антропонимии татар нижнего течения р. Тура II половины ХХ в. /на материале Тюменского района Тюменской области
Институт языка, литературы, искусств им. Г. Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconРоссийской федерации
Дается характеристика водоснабжения населения, состояния атмосферного воздуха, водоемов
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconОтчет о работе Контрольно-счетной палаты Балаковского муниципального района Саратовской области в 2009 году Балаково 2010г
Контрольно-счетная палата Балаковского муниципального района Саратовской области (далее ксп) является постоянно действующим органом...
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconУправление промышленной безопасностью эксплуатации морских гидротехнических сооружений шельфа юга Вьетнама (на примере месторождения «Дракон» сп «Вьетсовпетро»)
Управление промышленной безопасностью эксплуатации морских гидротехнических сооружений шельфа юга Вьетнама
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconПтицы горных систем юга Восточной Сибири: экологические аспекты формирования и динамики их населения
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор, фгбоу впо «Красноярский государственный педагогический университет»...
Структура населения макрозообентоса водоемов юга Тюменской области (на примере Ишимского района) iconПастбищная аквакультура юга Западной Сибири на примере озера Сартлан
Работа выполнена в Новосибирском филиале фгуп «Госрыбцентр» Западно-Сибирском научно-исследовательском институте водных биоресурсов...
Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©docs.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
ЖивоДокументы
Главная страница