Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане

НазваниеБиологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане
страница4/6
ТАШПУЛАТОВ Мухаммади Махматкулович
Дата конвертации29.12.2012
Размер0,73 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6
Глава 5. Совершенствование системы защиты тонковолокнистого и средневолокнистого сортов хлопчатника в Таджикистане

5.1. Устойчивость сортов хлопчатника к вредителям в Таджикистане

В современных агробиоценозах сорт выступает как центральное определяющее звено биологическое средство производства (Вилкова и др, 2004).Для предотвращения потерь урожая, наносимых хлопковой совкой, полевым клопом и хлопковой белокрылкой в настоящее время широко использует химический, агротехнический, механический и биологический методы защиты растений, Однако эти методы в полной мере не решают проблемы защиты хлопчатника от выше названных вредителей. В связи с этим особую актуальность приобретает селекция хлопчатника на устойчивость к вредным членистоногим.

В связи с необходимостью современной системе защиты хлопчатника и влияния в них устойчивых сортов изучен устойчивости различным видам вредителей широко возделываемых в практике сортов тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника в разных зонах по показателю их заселенности тем или иным вредителям.

Исследования проводились в 1993-1994 гг. в Северном и 1999-2000 гг. в Южном Таджикистане на различных сортах хлопчатника. Сортообразцы хлопчатника подбирались по скороспелости, типу волокна и морфологическим признакам листовых пластинок. В методической главе диссертации дана краткая характеристика 9 районированных в Таджикистане сортов хлопчатника, включающая данные о периоде их созревания, среднем урожае, массе семян, типе волокне. Избирательность членистоногими растений в местах из основе основных показателей факторов определяющие устойчивость растений к членистоногим.

Проведенные исследование заселенности сортов хлопчатника к хлопковой совкой показывает разную степени их устойчивость к этому вредителю.

Тонковолокнистые сорта 9883-И, 6249-В, отличающийся нулевым типом ветвления и средневолокнистый сорт Мехргон оказались наиболее устойчивым к хлопковой совке, численность гусениц соответственно составила в среднем 2.3; 1.6; 2.9 экз./100 растений.

Наименее устойчивыми к хлопковой совке, по нашим наблюдениям, отличались средневолокнистые сорта 133; Фергана-3; Киргизский-3 со слабоопушенными листьями темно-зеленого цвета. Численность гусениц хлопковой совки на них в среднем составляло соответственно 21.1, 14, 18.9 гусениц/100 растений по фазам их развития (табл. 5).

В последние годы в хлопкосеющих районах республики Таджикистан из комплекса растительноядных клопов на хлопчатнике в качестве вредителя выделился полевой клоп Lygus pratensis L. (Ташпулатов, 1989; Ташпулатов и др., 2001).


Таблица 5. Заселенность различных сортов хлопчатника хлопковой совкой (1993-1994)

Сорт хлопчатника

Численность гусениц по фазам развития растений, экз./100 растений

Характеристика сорта

Бутонизации

Цветение

созревание

Слабозаселенные

9883-И

тонковолокнистый

6249-В

тонковолокнистый


Мехргон

средневолокнистый

2.6


1.3


2.6

2.6


1.6


3.6

1.6


2.0


2.6

Куст компактный, колонкообразный, листья 5-ти дольчатые, нулевой тип ветвление. Вилтоустойчив.

Куст пирамидальный, слабом опущенный. Вилтоустойчив

Среднезаселенные

8809-В

тонковолокнистый


3.4

4.1

5.8

Куст компактный, опушенный колонкообразный, нулевого типа. Вилтоустойчив

Сильнозаселенные

133

средневолокнистый

Фергана-3

средневолокнистый

Киргизский-3

средневолокнистый

12.4


10.1


16.0

18.3


14.6


26.3

32.7


17.4


14.5

Куст пирамидально-широкий, слабоопушенный. Поражаемость вилтом составляет 6-75.2%

Появление этого вредителя на хлопчатнике совпадает, как правило, с началом его бутонизации. На данной культуре он развивается в течение всего сезона, давая до начала октября четыре полных генераций, Численность этого вредителя в последних лет не снижается ниже критического уровня.

Регулярные наблюдения за сезонными изменениями численности полевого клопа на хлопчатнике в трех районах республики (Кабодиянском- Южный, Гиссарском –Централный и Канибадамском-Северный Таджикистан) показывают, что максимальной плотности вредитель достигает в последней декаде июля – середине августа: от 80 до 200 и более особей на 100 растений в Южных районах, от 60 до 150 и более в Централных районах и от 70 до 125 и более Северных районах. В этот период мы считаем необходимо усиленное наблюдение за развитием полевого клопа на данной культуре.

Результаты наблюдений за численностью и вредоносностью полевого клопа на различных сортах хлопчатника показали, что более высокой устойчивым к полевому клопу оказался тонковолокнистый хлопчатник сорт 6249-В. Численность вредителя на 100 растений хлопчатника составляла в среднем 20.1 экз./100 растений. Другие сорта хлопчатника полевой клоп заселял из числа порога были высокими (табл. 6). Самая высокая заселенность наблюдалась на сортах Мехргон, Фергана-3, Ирам и Хисор. Численность вредителя на них соответственно составляла 68.5, 95.5, 68.6 и 69.8 особей на 100 растений. По нашим наблюдениям полевой клоп предпочитал растения средневолокнистых сортов с менее плотными бутонами, цветками, завязями и формирующимися коробочками. Тонковолокнистые сорта хлопчатника были более устойчивыми к полевому клопу.

Оценка устойчивости сортов хлопчатника в зависимости от степени заражения их белокрылками проводились на тех же производственных посевах хлопчатника.


Таблица 6. Заселенность различных сортов хлопчатника к полевым клопом (Южный Таджикистан, 1999 – 2000 гг.)

Сорт хлопчатника

Численность имаго и личинок по фазам развития растений, экз/100 раст.

Характеристика сорта

Бутонизации

Цветение

созревание

Слабозаселенные

6249-В

тонковолокнистый

9883-И

тонковолокнистый


Андижан

средневолокнистый

5.3


3.3


16.0

21.6


20.0


29.3

33.3


75.4


60.1

Куст компактный, колонкообразный, листья 5-ти дольчатые, нулевой тип ветвление.

Вилтоустойчив

Куст пирамидальный. Поражаемость вилтом 35-68%.

Среднезаселенные

8809-В

тонковолокнистый

9.4

33.8

57.3

Куст компактный, колонкообразный, нулевого типа ветвление, слабо опушенный. Вилтоустойчив

Сильнозаселенные

Мехргон

средневолокнистый

Фергана-3

средневолокнистый

Ирам

средневолокнистый

Хисор

средневолокнистый

20.0


25.3


38.1


30.5

80.1


75.5


68.0


75.4

105.3


185.6


99.7


103.4

Куст пирамидальный, широкий, слабо опушенный. Поражаемость вилтом сорт Мехргон составляет 3.1-14.4%, а другие сорта 6-75.2%.


Наблюдения показали, что сорта хлопчатника несмотря на абсолютную идентичность условий выращивания, значительно различаются по степени зараженности хлопковой белокрылкой.

Наибольшей устойчивостью к вредителя обладает скороспелый средневолокнистый сорт Мехргон (табл. 7).


Таблица 7. Заселенность различных сортов хлопчатника хлопковой
белокрылкой (Южный Таджикистан, 1999-2000 гг.)

Сорт

хлопчатника

Численность личинок по фазам развития растений, экз. / 1 листь

Характеристики сортов

Бутонизации

Цветение

созревание

Слабозаселенные

Мехргон

средневолокнистый

-


10.7


55.3


Скороспелый; куст пирамидальный; растение слабоопушенное, симподиальное ветвление

Среднезаселенные

9883 - И

тонковолокнистый


Согдиана - 2

средневолокнистый

-


-

32.5


27.5

98.7


120.0

Куст компактный, колонкообразный, нулевого типа ветвление, слегка опушенный Вилтоустойчив.

Куст пирамидальный, лист ярко-зеленого цвета, слабо опушенный

Сильнозаселенные

8809 - В

тонковолокнистый

133

средневолокнистый

НС – 60

средневолокнистый

-


-


-

60.0


100.1


95.3

160.2


250.0


120.0

Куст компактный, колонкообразный, нулевого типа ветвление, Лист крупний.

Куст пирамидально- широкий, слабо опущены.

симподиальные, листья ярко- зеленого цвета

На основании данных, полученных в результате опытов по определению степени заселяемости хлопковой белокрылки, сорта хлопчатника можно разделить на три группы:

- сильнозаселяемые сорта – 8809-В, 133, и НС–60. Численность преимагинальных стадии соответственно составляла во время цветения и созревание урожая в среднем 110.1, 175.1, 107.7 экз./лист.

- среднезаселяемые сорта 9883-И и Согдиана-2. Численность преимагинальных стадии соответственно составляла: 65.6, 73.8 экз./лист.

- малозаселяемый сорт – Мехргон численность преимагинальной стадии вредителя составляла в среднем 33.0 экз./лист (табл. 7).

Хлопковую белокрылку привлекает желтозеленная цвет определена вегетативных органов хлопчатника. Поэтому численность вредителя встречались на растениях с такими типами окраски хлопчатника.

Таким образом, создание и широкое внедрение устойчивых к хлопковой совке, полевому клопу и хлопковой белокрылке сортов хлопчатника резко снижает численность вредителя, что в итоге позволяет сохранить урожай, предотвратить загрязнение урожая остатками пестицидов. На основании наших наблюдений были определены признаки сортов хлопчатника, определяющие устойчивость растений к хлопковой совке, полевому клопу и хлопковой белокрылке, т.е. факторов обладающих групповой устойчивостью. Относительно комплексной устойчивостью к этим вредителям обладают сорта с выраженными в факторами устойчивости: компактный, пирамидальная или колонкообразная форма куста, крупный или средней величины, темнозеленого или зеленого окраска листьев, скороспелость, опушенные отсутствует или слабовыраженное (рис. 8).


Сорта устойчивые к хлопковой совке

Сорта устойчивые к полевым клопом

Сорта устойчивые к хлопковой белокрылки

Сорта с групповой устойчивостью к вредителям

1.Компактный форма куста.

2.Колонкообразный форма куста.

3.Скороспелость (период вегетации 115-120 дней)

4.Хорошо развития стержневая корневая система.

5.Слегка опушенный или опушенность отсутствует.

6.глубоко разрезные листья.

7.Мелкие коробочки.

1.Пирамидалная или колонкообразный форма куста.

2.Высокое содержание госсипола.

3.Хорошо развитие стержневая корневая система.

4. зеленная окраска листьев.

5. Скороспелость (период вегетации 108 120 дней)

1.Пирамидальный форма куста.

2.скороспелость(период вегетации 110-120 дней).

3.Слабоопушенное.

4. Хорошо развитие стержневая корневая система.

5.Утолшенная стенка плода за счет утолщения эндо-, экзо и мезокарпа.

6. зеленная окраска листьев.

1.Компактный пирамидальная или колонкообразная форма куста

2. Листья средней или крупный величины

3. Темно зеленая или зеленая окраска листьев.

4.Скороспелость (период вегетации 115-120 дней)

5.Слегка опушенный или опушенность отсутствует.


Рис. 8. Логические модели сортов хлопчатника с различными типами

устойчивости к вредителям

Этим параметрам наиболее отвечали среди изученных нами сорта тонковолокнистые 6249-В, 9883 И и средневолокнистый сорт Мехргон.

Считаем. Что именно эти сорта необходимо использовать как основу при разработки систем интегрированной защиты хлопчатника от комплекса вредителей.

5.2. Эффективность биологического метода против хлопковой совки в зависимости от вида хлопчатника в условиях Южного и Северного Таджикистана

Наши многолетние наблюдения показывают, что на тонковолокнистом хлопчатнике вредные организмы, в том числе и хлопковая совка, развиваются с меньшей интенсивностью, чем на средневолокнистых сортах. Тем не менее, численность хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике часто превышает экономический порог вредоносности и для сохранения урожая требуются защитные мероприятия.

Как показано выше, в районах наших исследований, на полях хлопчатника обитает значительное количество полезных насекомых- энтомофагов, которые оказывают существенное влияние на хлопковую совку. Поэтому, хотя численность совки превышает экономический порог вредоносности, массового размножения вредителя не наблюдается. Это создает благоприятные условия для применения методов борьбы с невысокой эффективностью, т.к. бывает достаточно снизить численность гусениц совки в условиях Южного на 20 - 30%, в условиях Северного Таджикистана на 60-70%, чтобы избежать потерь урожая. При такой ситуации особого внимания заслуживает биологический метод борьбы с хлопковой совкой.

В условиях Таджикистана ассортимент биологических средств защиты хлопчатника включает яйцееда трихограмму и эктопаразита гусениц хабробракона. Наши опыты, направлены на выяснение эффективности биологического метода в условиях Южного и Северного Таджикистана.

а. Биологическая эффективность применения энтомофагов против хлопковой совки в условиях Южного Таджикистана

Исследования проводили в колхозе «Коммунизм» Кабадиянского района. Для этого мы использовали Trichogramma pintoi Voegele и Habrobracon hebetor Say, размноженные в биолабораториях Турсунзадевского, Вахдатского, Джиликульского районов и Республиканской станции защиты растений.

Учеты зараженности паразитами яиц и гусениц хлопковой совки, собранных с опытных и контрольных участков в наших исследованиях дали результаты несколько отличающиеся от учетов на модельных растениях. При массовом сборе и анализе яиц и гусениц хлопковой совки на опытных и контрольных участках зараженность вредителя были низкой.

Результаты выпуска паразитов против яиц и гусениц хлопковой совки показаны в таблице 8. В условиях Южного Таджикистана трихограмма уничтожала в 1987 году – 11.3%, а в 1988 году 6.8% яиц хлопковой совки I генерации. Заражение яиц II генерации, соответственно, составляло 0.8%, против III- генерации в 1988 году – 8.3%.

Хабробракон уничтожал в 1987 году - 18.3% и в 1988 году - 15.8% гусениц 1 генерации и, соответственно, 5.3 и 17% - второй (табл. 8).

В 1990 году трихограмма уничтожала- 9.6%, а 1991 году - 12.9% яиц хлопковой совки I-генерации. Заражение яиц II-генерации, соответственно, составляло 2.5-3.5%. Против III-генерации в 1990 году 7.8%, в 1991 году 9.3% (табл. 8).


Таблица 8. Биологическая эффективность паразитов в борьбе с хлопковой совкой на посевах хлопчатника в условиях Южного Таджикистана

(Кабадиянский район, сорт 9883-И)

Годы

Генерация

Трихограмма

Хабробракон

Суммарная эффек-тивность, %

Норма выпуска тыс.самок на 1 га

Эффективность через 3-4 дня после выпуска

Средняя норма выпуска самок (шт.) на 1 га

Количество зараженных гусениц в пересчете на 100

Эффективность (%) через 3-4 дня с поправкой на контроль

Южный Таджикистан, Кабадиянский район, сорт 9883 -И

1987

I

180

11.3

325

19.1

18.3

29.6




II

180

0.0

275

5.3

5.3

5.3

1988

I

200

6.8

270

17.4

15.8

22.6




II

200

0.8

470

18.9

17.0

17.8




III

180

8.3

-

-

-

-

1990

I

200

9.6

325

23.2

18.3

27.9




II

200

2.5

475

11.2

10.3

12.8




II

200

7.8

-

-

-

-

1991

I

200

12.9

430

17.6

16.8

29.7




II

200

3.5

570

25.7

24.2

27.7




II

200

9.3

-

-

-

-


Хабробракон уничтожал в 1990 году -18.3% и в 1991 году - 16.8% гусениц I-генерации и, соответственно, 10.3 и 24.2% второй (табл. 8).

Низкая эффективность паразитов против второй генерации вредителя, по-видимому, объясняется тем, что во время его развития (июль месяц) наблюдается высокая температура воздуха, которая отрицательно влияет на жизнеспособность и, следовательно, на поисковую способность паразитов энтомофагов.

Таким образом, суммарная эффективность трихограммы и хабробракона не превышала 30%. Тем не менее, в сочетании с естественными факторами регуляции такое снижение численности совки обеспечивало прибавку урожая близкую к тому, что давали химические обработки (табл. 8).

Сопоставление результатов наблюдений показывает, что в обычные годы с помощью сочетания выпусков трихограммы против яиц I генерации и хабробракона против гусениц I и II генерации хлопковой совки можно эффективно защищать урожай тонковолокнистого хлопчатника в Вахшской долине Хатлонской области Южного Таджикистана.

б. Биологическая эффективность применения энтомофагов против хлопковой совки в условиях Северного Таджикистана

Интенсивное и бессистемное применение пестицидов приводит к гибели энтомофагов, вызывает накопление остатков ядохимикатов в продукции хлопчатника, в почве и воде.

В связи с обострением экологической ситуации особую актуальность приобретает биологическая защита хлопчатника от вредных организмов, в частности от хлопковой совки.

В 1994-1995 гг., для подавления развития хлопковой совки нами были использованы яйцеед трихограммы и наружного паразита гусениц хлопковой совки хабробракона, размноженные на биологической фабрике колхоза имени А. Самадова Джабаррасуловского района Северного Таджикистана на посевах средневолокнистого хлопчатника сорта Киргизский-3.

Сроки применения паразитов определяли на основании результатов систематически проводимых учетов численности яиц и гусениц хлопковой совки.


Таблица 9. Биологическая эффективность паразитов в борьбе с хлопковой совкой на посевах хлопчатника в условиях Северного Таджикистана
(Джабаррасуловский район, сорт Киргизиский -3)

Годы

Генерация

Трихограмма

Хабробракон

Суммарная эффективность, %

Норма выпуска тыс.самок на 1 га

Эффективность через 3-4 дня после выпуска

Средняя норма выпуска самок (шт.) на 1 га

Количество зараженных гусениц в пересчете на 100 растений

Эффективность (%) через 3-4 дня с поправкой на контроль

1994

I

200

23.4

250

40.3

38.5

61.9




II

200

15.2

500

26.7

25.1

40.3




III

200

28.4

250

44.0

42.7

71.1

1995

I

200

24.3

250

39.7

38.1

62.4




II

200

16.0

500

27.0

26.3

42.3




III

200

30.1

250

44.3

41.9

72.0


Как видно из данных таблицы 9, трихограмма уничтожала в 1994 году 23.4%, а в 1995 году 24.3% яиц хлопковой совки первой генерации. Заражение яиц второй генерации, соответственно, составляло 15.2 и 16%. Биологическая эффективность яйцееда трихограммы, против яиц хлопковой совки третьей генерации, соответственно, составила 28.4 и 30.1% (табл. 9).

Хабробракон уничтожал в 1994 году 38.5, в 1995 -38.1% гусениц хлопковой совки первой генерации. Заражение гусениц второй генерации, соответственно, составила 25.1 и 26.3%.

Снижение численности гусениц третьей генерации вредителя, от применения паразита, соответственно, составляла 42.7 и 41.9%, что на наш взгляд достаточно для уничтожения вредителя ниже его экономического порога вредоносности.

Суммарная эффективность паразитов хлопковой совки первой генерации составила в среднем по двум годам 62.2%. Против второй и третьей генерации гусениц вредителя эффективность, соответственно, составила 41.3 и 71.6% (табл.9).

Полученные данные показывают, что с помощью, сочетания двух паразитов хлопковой совки можно эффективно защищать урожай средневолокнистых сортов хлопчатника в условиях Северного Таджикистана в годы с невысокой численностью хлопковой совки.

5.3. Экономическая эффективность разных методов защиты хлопчатника от основных вредителей.

В 1999-2003 годы на посевах тонковолокнистого (сорт 9883-И) и средневолокнистого хлопчатника (сорт 133) испытаны следующие схемы защиты хлопчатника: 1- химическая защита (двукратное применение пестицидов), 2- сочетание биологических и химических методов (против I поколения - выпуск трихограммы и хабробракона, против II поколения обработка химическим препаратом и против яиц и гусениц III поколения - выпуск трихограммы и хабробракона), 3- биологическая защита (выпуск трихограммы и хабробракона), 4- контроль (без обработок).

Проведение защитных мероприятий представленных в таблице 10 влияют на урожайность хлопчатника следующим образом. Наивысшая урожайность в среднем за пять лет для тонковолокнистого хлопчатника – 41.1 ц/га и для средневолокнистого – 38 ц/га была получена в варианте с двукратным применением химических препаратов. При сочетании биологической и химической защиты, соответственно, получили -39.9 и -36.2 ц/га. В варианте с биологической защитой, соответственно, получили 38.7 и 34.6 ц/га и в контроле на обоих видах хлопчатника, соответственно, получили 34.6 и 31 ц/га (табл. 10).

Как показано в таблице 10 как химические, так и биологические методы защиты хлопчатника дали хорошие результаты, сохраняя значительную часть урожая. Так, данные пятилетних опытов на тонковолокнистом хлопчатнике показали, что от применения биологического метода прибавка урожая составила 4.1 ц/га, сочетание методов дало прибавку 5.3 ц/га, а химическая защита-6.5 ц/га. На средневолокнистом хлопчатнике были получены прибавки урожая, соответственно - 3.6, 5.2 и 7 ц/га.

При применении различных методов защиты хлопчатника сортов 9883-И и 133 от хлопковой совки затраты на 1 га по сравнению с контролем превысили соответственно при биологическом методе на 66.7 и 38.7 доллар, в сочетание методов на 89.1 и 48.7 долларов, при химической обработке на 66.1 и 80.1 доллар на 1 га.

При этом себестоимость единицы продукции по всем вариантам при выращивания обоих сортов хлопчатника значительно уменьшилась по сравнению с контролем.

Повышение урожайности и снижение себестоимости при различных способах защиты хлопчатника от хлопковой совки способствовали получению дополнительного чистого дохода за счет повышения уровня рентабельности (табл. 10).


Таблица 10. Экономическая эффективность защиты хлопчатника
от хлопковой совки сорта 9883-и и 133 (за 1999- 2003 гг)

Варианты

Урожайность, ц/га

Валовая продукция, $/га

Всего затрат, $/га

Себестоимость,
$/ц

Чистый доход, $/га

Рентабельность, %

Всего

В т.ч. от методов защиты

СОРТ 9883-И

Контроль

34.6

1041.5

784.7

22.7

256.8

-

32.7

Химический

41.1

1237.1

850.8

20.7

386.3

129.5

45.4

Биологический

38.7

1164.9

851.4

22.0

313.5

56.7

36.8

Сочетание методов

39.9

1201.0

873.8

21.9

327.2

70.4

37.4

СОРТ 133

Контроль

31.0

880.4

691.3

22.3

189.1

-

27.3

Химический

38.0

1079.2

771.4

20.3

307.8

118.7

39.9

Биологический

34.6

982.6

730.0

21.1

252.6

63.5

34.6

Сочетание методов

36.2

1028.1

740.0

20.4

288.1

99.0

38.9

Расчеты сделаны по соответствующему курсу доллара США в Республике Таджикистан по соответствующим годам.


Более высокие экономические показатели химического метода объясняются тем, что наши опыты проводились на полях с относительно высокой плотность популяции хлопковой совки, на фоне которой биологическая эффективность других методов была ниже.

Следовательно, в условиях Таджикистана при значительном превышении экономического порога вредоносности хлопковой совки необходимо применять химический метод борьбы. Если же плотность популяции совки не намного превышает экономический порог вредоносности следует использовать биологический метод или сочетание методов.

Результаты наших исследований позволили предложить усовершенствованные интегрированные системы защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от вредителей в виде следующих обобщений (табл. 11).

Таблица 11. Система интегрированной защиты тонковолокнистых сортов хлопчатника от вредителей

Фаза

растений

Вредители и тип повреждения

Защитные мероприятия

Тонковолокнистые сорта

Средневолокнистые сорта

Всходы

Тли, трипсы, обыкн. паутинный клещ, озимая совка, медведки.

Повреждения растений и точки роста всходов

Обязательный прием: прореживание посевов с удалением поврежденных всходов.

Обработки краев полей против паутинного клеща и тлей (омайт, фозалон, БИ-58 Новый)

Обработки краев полей против паутинного клеща и тлей (омайт, фозалон, БИ-58 Новый)

Начало бутонизации

Хлопковая совка I генерации, полевой клоп.

Повреждение бутонов

На устойчивых сортах (9883-И, 6249) защитные мероприятия не проводятся, так как эффект их воздействия на вредителя дополняется деятельностью полезных членистоногих.

На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 10-20 яиц/100 раст. – трехкратный выпуск трихограммы (по 60+80+60= 200 тыс. самок/га) с интервалом в 3-4 дня.

На устойчивых сортах Мехргон к хлопковой совке и Андижан-9 к полевому клопу нет необходимости применять биологические и химические методы защиты против трех генерациях хлопковой совки, полевого клопа и нового опасного вредителя хлопковой белокрылки.

На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 10-20 яиц/100 раст.- трехкратный выпуск яйцееда трихограммы (по 60+80+60= 200 тыс. самок/га).

Бутонизация,

цветение

Хлопковая совка I генерации, полевой клоп.

Повреждение бутонов и цветков

На устойчивых сортах

защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 10-20 яиц/100 раст. – трехкратный выпуск трихограммы (по 60+80+60=200 тыс. самок/га) с интервалом в 3-4 дня. Выпуск хабробракона (250 самок/га). В годы массового размножения при ЭПВ 3-5 гус./100 раст. хлопковой совки или полевого клопа при ЭПВ 50 экз./100 раст. обработка микробиологическими препаратами или инсектицидами из разных классов (тиодан, фозалон, пиретроиды и др.).

На устойчивых сортах

защитные мероприятия не проводятся На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 20-30 яиц/100 раст. – трехкратный выпуск трихограммы (по 60+80+60=200 тыс самок/га) с интервалом в 3-4 дня. Выпуск хабробракона (250 самок/га). В годы массового размножения при ЭПВ 8-12 гус./100 раст. хлопковой совки или полевого клопа при ЭПВ 100 экз./100 раст. обработка микробиологическими препаратами или инсектицидами из разных классов (тиодан, фозалон, пиретроиды и др.).

Начало плодообразования

Хлопковая совка II генерации, хлопковая белокрылка, полевой клоп. Повреждение бутонов, цветов, завязей, листьев

На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах в Северном Таджикистане трехкратный выпуск трихограммы (60+80+60 тыс. самок) с интервалом 3-4 дня и двукратный выпуск хабробракона (250 самок/га) с интервалом 7-10 дней; в Южном Таджикистане - двукратный выпуск хабробракона в указанных выше нормах.

При дальнейшем увеличении численности хлопковой совки и превышении ЭПВ - обработка химическими или микробиологическими препаратами*. Обработки тиоданом и пиретроидами эффективны также против полевого клопа и отрождающихся личинок хлопковой белокрылки.

Целенаправленные обработки тиоданом, сумицидинои или суми альфой против полевого клопа при ЭПВ 50 экз./100 раст.

На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах. В Северном Таджикистане трехкратный выпуск трихограммы (60+80+60 тыс. самок) с интервалом 3-4 дня и двукратный выпуск хабробракона (250 самок/га) с интервалом 7-10 дней; в Южном Таджикистане - двукратный выпуск хабробракона в указанных выше нормах.

При дальнейшем увеличении численности хлопковой совки и превышении ЭПВ - обработка химическими или микробиологическими препаратами*. Обработки тиоданом и пиретроидами эффективны также против полевого клопа и отрождающихся личинок хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане.

Целенаправленные обработки тиоданом, сумицидинои или суми альфой против полевого клопа при ЭПВ 100 экз./100 раст.

Целенаправленные обработки омайтом против паутинного клеща при ЭПВ 2 балла поврежденности растений во всех зонах Таджикистана.

Массовое плодообразование, начало созревания коробочек.

Хлопковая совка III генерации, хлопковая белокрылка, полевой клоп.

Повреждение коробочек, интенсивное появление медвяной росы

На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах при наличии 10-20 яиц хлопковой совки на 100 раст. трехкратный выпуск трихограммы 60+80+60 тыс. самок/га) с интервалом 3-4 дня. При наличии 3-5 гусениц на 100 раст. выпуск хабробракона (по 250 самок/га), краевые обработки полей митаком, пегасом или апплаудом. против хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане.

На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах при наличии 20-30 яиц хлопковой совки на 100 раст. трехкратный выпуск трихограммы 60+80+60 тыс. самок/га) с интервалом 3-4 дня. При наличии 8-12 гусениц на 100 раст. выпуск хабробракона (по 250 самок/га), краевые обработки полей митаком, пегасом или апплаудом против хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане при появлении первых личинок.

*При ЭПВ для тонковолокнистых сортов 10-20 яиц или 3-5 гус.; для средневолокнистых сортов 20-30 яиц или 8-12 гус. хлопковой совки/100 раст.

1   2   3   4   5   6

Похожие:

Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconЭкологическое обоснование системы защиты светлохвойных лесов Бурятии от насекомых вредителей
Охватывают более сомкнутые подтаежные зоны, образуя в них вторичные и миграционные очаги
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconАгроэкологическое обоснование приёмов защиты рапса от вредителей и болезней в условиях липецкой области
Е агроэкологии и защиты растений Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconБиоэкологическое обоснование защиты семенников капусты от основных вредителей в условиях юга России
Работа выполнена в Российском государственном аграрном университете – мсха имени К. А. Тимирязева (г. Москва) и на Дербентской селекционно-опытной...
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconТеоретическое обоснование и практическое использование молекулярно-генетических методов в защите сельскохозяйственных растений от вредителей и оценке трансгенных растений на биобезопасность
Работа выполнена в государственном научном учреждении – Всероссийском научно-исследовательском институте биологической защиты растений...
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconЭколого-Токсикологические основы системы защиты медоносных пчел от болезней и вредителей
Охватывает значительную часть Алтайских гор: Салаирский кряж, Бийско-Чумышскую возвышенность, среднегорную часть Чарыша. Горно-таежная...
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconРешение проблемы защиты комнатных растений от вредителей и возбудителей инфекционных заболеваний

Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconЭкологизация приемов защиты растений рапса от листоповреждающих вредителей в юго-восточной части цчз
Диссертационная работа выполнена на кафедре агроэкологии и защиты растений фгоу впо «Мичуринский государственный аграрный университет»...
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconПовышение продуктивности сортов шиповника на основе совершенствования защиты их от вредителей генеративных органов

Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconНаучные основы интегрированной медико-биологической системы регуляции численности синантропных членистоногих
Охватывает, за некоторыми исключениями, временной период с начала ХХ века по настоящее время
Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане iconСовершенствование технологических элементов защиты от вредителей капусты белокочанной в нечернозёмной зоне
Работа выполнена в Государственном научном учреждении – Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии...
Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©docs.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
ЖивоДокументы
Главная страница