Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву

НазваниеМотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву
страница3/15
Толкаченко Анатолий Анатольевич
Дата конвертации21.05.2013
Размер2,33 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15
Глава I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТИВА И ЦЕЛИ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО СОВЕТСКОМУ

УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

§ 1. Понятие, социальное и психологическое содержание мотива и цели воинских преступлений.

Важнейшим положением советского уголовного права является принцип виновной ответственности. Этот принцип является необходимым условием правильной социально-политической оценки человеческого поведения. «В противовес ложному, абстрактному «объективизму», - отмечал С.Л.Рубинштейн, - нужно сказать, что при оценке поступка правомерно исходить не из всего того, что воспоследовало, а только из того, что из объективно воспоследовавшего могло быть предусмотрено» (196, 286). Положение о виновном причинении является требованием действующего материального и процессуального законодательства, последовательно реализуемом в следственно-судебной практике.

Субъективная сторона любого преступления не исчерпывается умыслом или неосторожностью. В реализации принципа виновной ответственности важную роль играют также мотив и цель. Так, ст. 68 УПК3 к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, наряду с виной относит мотивы преступления. А статьи 205 и 314 УПК требуют обязательного установления и отражения мотивов в обвинительном заключении и в приговоре. В соответствии с требованиями действующего законодательства Верховный Суд СССР в своих руководящих разъяснениях постоянно указывает на необходимость выяснения в каждом конкретном случае мотивов, целей совершения деяний, а также доказательств, на основании которых суд пришел к убеждению, что эти обстоятельства имели или не имели место в действительности.

Проявление внимания к рассматриваемым понятиям не случайно. Являясь самостоятельными признаками субъективной стороны4, мотив и цель служат одними из субъективных оснований уголовной ответственности по советскому уголовному праву, существенно влияют на общественную опасность и правовую оценку содеянного, являются факторами разграничения различных преступлений в процессе их квалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания, учитываются в качестве условий применения отдельных уголовно-правовых институтов Общей части, принимаются во внимание при решении других актуальных вопросов уголовно-правовой теории и практики применения уголовного законодательства.

Применительно к законодательству о воинских преступлениях рассматриваемые признаки субъективной стороны, выполняя отмеченную роль, обнаруживают свою специфику, которая еще недостаточно учитывается наукой и следственно-судебной практикой. В учебниках «Воинские преступления», комментариях к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления рассматриваются особенности признаков воинских преступлений (203, 31-39; 144, 13-15). Но выделяются они только в объекте, субъекте, объективной стороне, общественной опасности и противоправности. Субъективная же сторона признается неспецифичной. Такой подход не вполне согласуется с принципом единства и органической взаимосвязи объективного и субъективного в поведении человека, что должно находить свое отражение и в праве, регулирующем отношения людей. Коль скоро существуют особенности объективной действительности, то они же должны быть адекватно отражены в процессе субъективного познания. По этому поводу А.А.Пионтковский отмечал: «Каждое преступное деяние представляет собой единство объективных и субъективных свойств определенного общественно опасного деяния, подобно тому, как и всякое поведение людей как деятельность, обусловленная сознанием, представляет собой единство объективного и субъективного» (189, 121).

Своеобразие субъективной стороны воинских преступлений определяется особой «воинской» природой той объективной реальности, которая отражается в сознании военнослужащих, совершающих воинские преступления. В мотиве и цели как элементах психического отношения субъекта к содеянному, воинский характер общественной опасности и противоправности отражается настолько емко и ясно, что представляется возможным говорить о том, что рассматриваемые понятия выступают одними из оснований выделения в уголовном законодательстве специальных норм о воинских преступлениях.

Особенность мотива любого воинского преступления определяется тем, что он является детерминантой преступного поведения, связанной с условиями воинской службы субъекта и возникающей из этих объективных условий. Мотивы воинских преступлений происходят именно из тех актуализированных потребностей, которые обуславливаются воинской средой, нахождением субъекта в определенной системе воинских отношений.

Специфическое содержание целей заключается в том, что по своей направленности воинские преступления являются посягательствами на порядок несения воинской службы. А цель представляет собой отражение этой объективной направленности деяния.

Приведенные соображения обуславливают необходимость специального углубленного рассмотрения специфического содержания и значения мотива и цели воинских преступлений.

Важнейшее методологическое значение для юридической науки имеет положение К.Маркса о том, что право нельзя понять само по себе, что его изучение следует вести с учетом его обусловленности общественными отношениями и его обратного воздействия на них, что законы есть сознательное отображение жизни (1, 13; 2, 63). Приведенное положение актуально при анализе всех понятий и категорий, используемых в различных отраслях права и имеющих юридическое значение.

Обращение в первую очередь к определению понятий связано с тем, что они, формируясь на основе всестороннего исследования познаваемого предмета, явления и проникновения в его внутреннюю природу, отражают его сущность, по поводу чего К.Маркс замечал: «… если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня» (10, 384). Чтобы наиболее точно отразить действительность, понятия, в которых «своеобразно, диалектически отражается природа», должны быть, по выражению В.И.Ленина, «обтесаны, обломаны, гибки, подвижны, релятивны, взаимосвязаны, едины в противоположностях, дабы обнять мир» (29, 131, 259). Правильное определение основных понятий в уголовном праве имеет особое значение. А.А.Пионтковский отмечал: «От характера определений, юридических понятий, институтов, правоотношений и их элементов зависит качество разработки всей данной отрасли юридической науки. От этого в сильной степени зависит и процесс применения действующих норм на практике» (188, 36).

Понятия мотива и цели, заимствованные из психологии, используются в различных областях науки и общественной практики. Будучи отражены в общеуголовном и военно-уголовном законодательстве, они приобретают качество нормативных категорий и выполняют в уголовном праве определенную роль. Уголовно-правовая роль мотива и цели не может быть исследована вне принципа марксистко-ленинского детерминизма, предполагающего охват всего многообразия связей и явлений общественной жизни, вне системно-структурного подхода. Такой подход позволяет увидеть, что мотив и цель преступления находятся в родовидовых отношениях с категориями мотив, цель правонарушения; мотив, цель поведения как сознательной деятельности индивида. Соотношение приведенных категорий условно может быть представлено в виде схемы5. Такое соотношение обязывает при анализе мотивов и целей преступления опираться на их общесоциальные признаки и использовать их с учетом специфики предмета исследования. Действительно, как обоснованно отмечается в юридической литературе, стремление выделить особые определения криминогенных мотива и цели, не специфичных только для преступлений, желание вывести правовые дефиниции из самих себя не имеют достаточных оснований (227, 15). Такой подход ведет к отрыву рассматриваемых понятий от своей гносеологической основы, порождает логические неточности, не учитывает взаимосвязи уголовного права со смежными отраслями общественных наук, данные и выводы которых должны использоваться криминалистами в качестве методологического базиса.

Необходимость учета мотива и цели в уголовном праве, в котором они приобретают специфическое юридическое значение, обусловлена следующими объективными факторами.

Мотив, цель имеют определенное правовое содержание в силу того, что они выступают основой любого человеческого поведения, придают ему смысл, влияют на его социальную оценку. Поведение же субъекта является предметом рассмотрения права как регулятора общественных отношений Определяя поведение субъекта, мотив и цель отражают внутреннюю, субъективную сторону деяния, выражают сознательное отношение личности к ценностям общества, охраняемым государством уголовно-правовыми мерами.

Кроме того, мотив и цель отражают уровень антисоциальной пораженности личности, глубину и устойчивость его антиобщественной направленности.

С другой стороны, собственно правовые нормы оказывают обратное влияние на формирование мотивов и целей поведения и через него воздействуют на общественные отношения. Как обоснованно отмечается в литературе, наличие норм об уголовной ответственности само по себе детерминирует мотивы деятельности (131; 207; 212). Угроза наказания, порицания, выражающая требование должного поведения, если даже и не устраняет намерений совершить преступление, во всех случаях играет роль противодействующего стимула, контрмотива. На фоне этой борьбы мотивов более отчетливо проявляется стойкость антиобщественной установки, содержание и устойчивость доминирующих побуждений субъекта.

Сам факт порицания, осуждения, применения наказания от имени государства и общества оказывает большое воздействие на психику виновного и иных граждан, на их сознание, волю и мотивацию последующего поведения, что имеет немаловажное правовое значение. Многочисленные и многолетние исследования ученых показывают, что непосредственно страх наказания оказывает свое мотивационное воздействие на 20 % из тех лиц, перед которыми весьма конкретно стоял вопрос: совершить или не совершить преступление(214, 182).

Таким образом, для мотива и цели преступлений характерен двойной уровень детерминации. Будучи обусловлены социальными и психологическими факторами, они одновременно являются категориями, обусловливающими социально значимое поведение людей. Данное обстоятельство необходимо принимать во внимание, определяя понятия мотива, цели и их роль в процессе конструирования и применения уголовно-правовых норм в целом и норм военно-уголовного законодательства, в частности.

Совокупность изложенных положений предопределяет необходимость рассмотреть прежде всего детерминистическую природу рассматриваемых категорий: психологическую по форме проявления в сознании субъекта и социальную по ее объективному содержанию.

1. Сущность мотива и цели проявляется в рамках действия универсальных категорий сознания, деятельности и личности. На взаимосвязь, взаимообусловленность последних неоднократно обращали внимание классики марксизма-ленинизма. Характеризуя личность как совокупность общественных отношений, они выделяли прежде всего ее социальные качества, способность к общественной деятельности, то есть к «социальным фактам», определяли сознание человека как осознанное бытие, которое не только отражает объективный мир, но и посредством связи с деятельностью творит его (5, 145-146; 6, 3; 7, 323; 13, 306; 15, 423-424; 16, 194). Изучением единства и взаимосвязи сознания, деятельности, личности, анализом их социальной и психологической сущности продуктивно занимаются советские ученые психологи, разработавшие ряд концептуальных теорий, логично дополняющих одна другую. Так, А.Н.Леонтьев выдвинул идею о том, что «личность человека ни в каком смысле не является предшествующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается» (167, 173). Взаимосвязь рассматриваемых категорий заключается в том, что личность проявляется через сознательную деятельность; значение деятельности определяется тем, что именно в ней формируется и проявляется сознательная личность; сознание же существует и проявляется лишь в пределах своего носителя – действующей личности. Приведенное соотношение позволило К.К.Платонову выделить признак, присущий одновременно и сознанию, и деятельности, и личности, а именно – мотив и охарактеризовать его как процесс, как состояние и как свойство личности (187, 215).

Соглашаясь с таким утверждением, считаем необходимым уточнить приведенные соотношения. Сознательная человеческая деятельность – это такое воздействие личности на окружающую среду, в котором она достигает сознательно поставленные цели, возникшие под влиянием того или иного мотива. Поэтому представляется, что ядром, узлом, в котором категории сознания и деятельности личности соприкасаются между собой, являются мотив и цель. Высказанное суждение имеет прямое отношение к уголовному праву, предметом которого является сознательное поведение личности. Отсутствие хотя бы одного из рассматриваемых здесь признаков: сознания, деяния, субъекта исключает возникновение уголовного правоотношения и, следовательно, ответственность человека за свое поведение. На формирование и содержание каждого из этих признаков существенное влияние оказывают мотив и цель.

2. Рассматривая признаки мотива и цели, нельзя игнорировать важнейшего положения марксистко-ленинской психологии о том, что в основе человеческого поведения лежит не мотив сам по себе, а различные потребности, предшествующие ему, те историко-социальные «причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений» (13, 307). Классики марксизма-ленинизма, рассматривая, их как «побудительные силы побудительных сил» (8, 718), отмечали: «Никто не может сделать что-нибудь, не делая это вместе с тем ради какой-либо из своих потребностей»; «… люди привыкли объяснять свои действия из своего мышления, вместо того, чтобы объяснять из своих потребностей» (11, 493; 13, 290).

В самом общем значении потребность определяется как некая нужда, внутренняя необходимость субъекта в определенной совокупности внешних условий его бытия, как существенное звено в системе отношений любого действующего лица (145, 12; 147-А, 5, 11).

С.Л.Рубинштейн, характеризуя потребности как исходные побуждения человека к действию, делил их на естественные, материальные и духовные (197, 506). В физиологии вся совокупность потребностей человека подразделяется на биологические («основные влечения организма как реакция на внешние стимулы») и социальные («определяемые общественными нормами морали и права») (206; 230, 4-8). В отдельную подструктуру ряд авторов выделяет патологические потребности, которые, по их мнению, могут быть обусловлены как биологически, так и социально (187; 231). Иерархия потребностей как психических явлений, свойственных человеку, соответствует иерархии отражаемых нужд, возникших при нарушении равновесия не только организма с физиологической средой, но и личности – с социальной средой).

Природа потребности объективна и материальна по содержанию, поскольку источник ее возникновения и удовлетворения кроется во внешнем мире: в природе и в обществе. Естественная и социальная среда отражается в «помыслах и чувствах» личности с положительной или отрицательной стороны» (15, 423-424).

По форме выражения потребность субъективна. Применительно к конкретному человеку она всегда индивидуализируется, приобретает ту или иную личную значимость. Ф.Энгельс отмечал: «Воздействия внешнего мира на человека запечатлеваются в его голове, отражаются в ней в виде чувств, мыслей, побуждений, проявлений его воли, словом – в виде «идеальных стремлений», и в этом виде они становятся «идеальными силами» (13, 290). В зависимости от степени индивидуализации, глубины отражения в сознании субъекта потребность выступает в виде различных психических образований: влечений, желаний, чувств, стремлений, интересов и т.п. Всякая потребность, субъективно отражаясь в большей или меньшей степени в сознании субъекта, побуждает его к активной деятельности по ее удовлетворению, становится двигателем поведения в объективной реальности, «когда мир не удовлетворяет человека и человек желает изменить его» (6, 4).

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Похожие:

Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconМетодика расследования преступлений, препятствующих осуществлению предпринимательской деятельности

Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconОбщая характеристика и классификация преступлений против собственности
Представляя собой экономическую основу любого общества, собственность является социальной ценностью, защищаемой в каждом государстве...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconФирма. Клиент
Фирме – и очень скоро понимает, что за ее респектабельным фасадом скрывается нечто очень и очень странное, причем подозрительная...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconСборник. Победа восходящего солнца петер Цурос. Хокусин
Сталин не сомневался, что они вернутся. Он был не из тех, кто теряет бдительность после победы. Укрепление воинских частей в Забайкальском...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconСборник. Победа восходящего солнца петер Цурос. Хокусин
Сталин не сомневался, что они вернутся. Он был не из тех, кто теряет бдительность после победы. Укрепление воинских частей в Забайкальском...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconМеждународная Книга предлагает Вашему вниманию очередной каталог книжных новинок по художественной литературе, философии, религии, истории, политике и праву
Международная Книга предлагает Вашему вниманию очередной каталог книжных новинок по художественной литературе, философии, религии,...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconОткрытый урок по физической географии России в 8 «А» классе на тему «Озеро Байкал – жемчужина Сибири» Цель урока: р
Цель урока: раскрыть уникальность природы озера Байкал и показать причины уникальности
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconСоциально-политическая эволюция офицерского корпуса российской армии в
Охватывают пространство Российской империи и в первую очередь районы концентрации воинских контингентов, а также территории иностранных...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconВ настоящее время перед человечеством встают серьезные экологические проблемы и ситуации, требующие незамедлительного решения и знания экологии. Цель данного
Цель данного справочника поставлена на то, чтобы общество получило основную информацию об экологической обстановке в Красноярском...
Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву iconУрок по теме "Земноводные". Цель урока
Цель урока: обобщить и расширить знания по теме "Земноводные"; показать многообразие земноводных, их характерные особенности, взаимосвязь...
Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©docs.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
ЖивоДокументы
Главная страница