Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур

НазваниеЗначение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур
страница4/17
Дата конвертации21.05.2013
Размер2,58 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17
Новолушниковский плагиогранит-диоритовый гипабиссальный комплекс.

К данному комплексу на характеризуемой территории отнесены Колонковский, Солонцовый и Бочкаревский массивы, приуроченные к восточной части Салаира. Все массивы перекрыты чехлом рыхлых отложений.

Колонковский массив прорывает вулканогенно-осадочные породы чебуринской свиты, а Солонцовый и Бочкаревский - метаморфиты ангурепского комплекса и габброиды печеркинского комплекса.

Породы комплекса представлены двумя фазами внедрения: ранней - представленной диоритами, и поздней - существенно плагиогранитной. Кроме того, выделяется дайковая фаза, представленная плагиогранит-порфирами и плагиогранитами.

Диориты первой фазы установлены в небольшом объёме в пределах Колонковского и Бочкаревского массивов. Они представлены мелко-среднезернистыми биотит-роговообманковыми и роговообманковыми, преимущественно кварцсодержащими и кварцевыми разностями, гипидиоморфной структуры, массивной и порфировидной текстуры.

Вторая фаза имеет более широкое распространение и представлена плагиогранитами и плагиогранит-порфирами с резко подчиненным количеством тоналитов.

Плагиограниты сложены плагиоклазом (60-80%), кварцем (20-30%), биотитом (10%), роговой обманкой (5%), мусковитом (10%), редко отмечается клинопироксен. Акцес­сорные представлены сфеном, апатитом и ортитом. Вторичные - серицитом, кли­ноцоизитом, хлоритом, пренитом и пиритом.

Возраст пород комплекса устанавливается условно (предположительно ордовикский) на том основании, что они прорывают чебуринскую свиту и пока, нигде не зафиксированы в более молодых образованиях.

Бехтемирский габбро-клинопироксенитовый гипабиссальный комплекс.

К этому комплексу отнесены Бехтемирский, Верх-Яминский и Отноженский массивы. Наиболее крупным является Бех­темирский, хорошо изучен и Верх-Яминский массив.

Верх-Яминский массив находится в крупном тектоническом отторженце Бехтемирского блока метаморфических пород. Вмещающими породами являются амфиболиты ангурепского метаморфического комплекса.

Приповерхностная часть массива представлена клинопироксенитами и габбро, внутренняя - магнетитовыми клинопироксенитами и магнетитовыми габбро.

Клинопироксениты сложены пироксеном (90%), основным плагиоклазом (5%), роговой обманкой (4%), с незначительной при­месью биотита и магнетита (1%). Акцессорные минералы представлены апатитом и сфеном; из рудных, кроме магнетита, встречаются пирит и пирротин.

Габбро состоят из клинопироксена (15-60%), обыкновенной роговой обманки (5-65%), основного плагиоклаза (15-45%). Иногда отмечается биотит (5-7%).

Абсолютный возраст Верх-Яминского массива определен по самарий-ниодимовому изохронному методу (472-485 млн. лет).

Жерновский монцонит-граносиенит-гранит-лейкогранитовый мезоабиссальный комплекс

В пределах Салаирского кряжа характеризуемый комплекс имеет широкое распространение и представлен наиболее крупными интрузивными массивами, объединенными в несколько ареалов. Его территория полностью охватывает самый южный ареал - Горновский. Здесь закартировано пять интрузивных массивов – Горновский, Еландинский, Бийский (Луговской), Чемровский и Воеводский.

Массивы почти полностью перекрыты чехлом рыхлых образований и изучены по единичным обнажениям и керну картировочных скважин. Степень изученности массивов неравномерная. Наиболее полно изучены Еландинский и восточная часть Горновского массивов.

Размеры тел неодинаковы. Наиболее крупным является Горновский массив, площадь выхода которого на погребенной поверхности палеорельефа составляет более 712км2. Площади других массивов составляют от 64 (Еландинский массив) до 130 км2 (Воеводский массив).

Еландинский массив прорывает и метаморфизует породы маслянинской толщи позднедевонско–раннекарбонового возраста, чебуринской свиты позднекембрийско-раннеордовикского возраста и шалапского меланжевого комплекса.

Контактовые изменения наиболее детально изучены на Яминском поисковом участке в экзоконтакте Еландинского массива. Здесь контактовому воздействию подвержены вулканогенно-осадочные породы мартыновской толщи и образования шалапского полимиктового меланжевого комплекса. Метасо­матиты представлены роговиками амфибол-роговиковой и мусковит-роговиковой фаций. Из гидротермальных изменений наиболее широко проявлено окварцевание в виде мелких зон с убогой сульфидной минерализацией и маломощных непротяженных жил, а также кварц-турмалиновых метасоматитов. Кроме того турмалинизация широко проявлена в зоне ороговикования и за ее пределами, образуя ореол тонкой рассеянной минерализации шириной до 3- 5 км.

Контактовые породы Горновского, Чемровского и Бийского массивов представлены биотитовыми, амфибол-биотитовыми и мусковитовыми роговиками.

Кварцевые монцониты и монцодиориты розовато-серые, средне–крупно зернистые, массивные. Минеральный со­став кварцевых монцонитов: калиевый полевой шпат 27 -35%, плагиоклаз 45-60%, роговая обманка 0-15%, кварц 10%. Акцессорные минералы: апатит, сфен, рудный (магнетит) и редко циркон. Минеральный состав монцодиоритов: калиевый полевой шпат (27-35%), плагиоклаз (37-42%), биотит (10%), роговая обманка (18%), в единичных шлифах моноклинный пирок­сен-диопсид (20%), акцессорные минералы: сфен, циркон, апатит (до 1%). Возраст комплекса поздняя пермь – нижний триас.

Метаморфические образования.

К наиболее древним метаморфическим образованиям района отнесены амфиболитовая и кремнисто-карбо­натно-сланцевая толщи ангурепского полиметаморфического комплекса рифейского возраста. Породы комплекса прослеживаются в меридиональном направлении на юго-восточном Салаире. Метаморфические образования представлены ангурепским полиметаморфическим комплексом, разделенным по литологическому признаку на амфиболитовую и кремнисто-карбонатно-кварцевую толщи.

В амфиболитовую толщу ангурепского полиметаморфического комплекса отнесены породы, сложенные преимущественно амфиболитами с подчиненным количеством плагиогнейсов, графитовых мраморов и кварцитов. Амфиболиты представлены роговообманковыми, пироксен - гранат- цоизит- и кварц-роговообманковыми разностями, реже отмечаются биотитовые амфиболиты.

В составе амфиболитов преобладают роговые обманки, обычно высоко магнезиальные и высоко глинозёмистые с зональным строением; плагиоклазы и переменные количества граната гроссуляр-альмандин-пиропового ряда, моноклинного пироксена, биотита, кварца, цоизита, мусковита и реже калиевого полевого шпата. Акцессор­ные минералы представлены сфеном, апатитом, редко цирконом. Из рудных минералов встречены гематит, пирротин, пирит и графит.

Мраморы темно-серого и серого цвета мелко - среднекристаллические с мозаичной гранобластовой структурой и полосчатой текстурой. Состав мраморов преимущественно кальцитовый с примесью тремолита, кварца, мусковита, графита и пирита. Редко встречаются доломит-кальцитовые и кальцит-доломитовые разности.

Микрокварциты темно-серого и черного цвета, с микрогранобластовой структурой, тонкополосчатые, микро - тонкозернистые. Кроме кварца, в породе в виде примеси присутствуют графит, амфибол, мусковит, пироксен, кальцит, гранат, гематит, пирротин и пирит. Акцессорные минералы представлены цирконом и апатитом.

Породы кремнисто-карбонатно-сланцевой толщи приурочены преимущественно к центральной части Бехтемирского тектонического блока и прослеживаются в виде узкой полосы от его северного окончания до широты реки Шубенка. Характерной особенностью толщи является преобладание в составе её тонко переслаивающихся микрокварцитов, мраморов и амфиболовых сланцев, содержащих, как правило, сульфидную минерализацию, а также сланцеватый характер и более тонкокристаллическое сложение амфиболитов. В строении толщи принимают участие мраморы, кварциты, углеродисто-кремнисто-карбонатные и амфиболовые сланцы, амфиболиты и гнейсы.

Наименее изучена средняя часть разреза кремнисто-карбонатно-сланцевой толщи, сложенная преимущественно амфиболовыми сланцами с подчиненным количеством кварцитов, мраморов и гнейсов.

Амфиболовые сланцы сложены роговой обманкой (30-70%), плагиоклазом (30-50%), кварцем (до 20%), эпидотом (до 20%), карбонатами (до 50%), биотитом (до 15%). Минералы примеси - пирит, сфен, графит-шунгит, апатит, гранат, гематит. В зависимости от состава выделяются извест­ковые, кварцевые и эпидотовые разновидности.

Гнейсы и плагиогнейсы сложены плагиоклазом (35-80%), кварцем (5-30%), роговой обманкой (5-10%), калиевым полевым шпатом (до15%), эпидотом (до 10%), биотитом (до 10%), мусковитом (до 5%). В виде примеси присутствуют сфен, гранат, апатит, сульфиды и гематит.

Мраморы кальцитовые, редко содержат примесь доломита, иногда достигающую 70%. Второстепенные минералы представлены кварцем, тремолитом, мусковитом, сульфидами, шунгитом.

Таким образом в Салаире присутствуют разновозрастные интрузивные образования от рифея до нижнего триаса, варьирующие по составу от ультрабазитов до гранитов. Метаморфические образования представлены полиметаморфическим рифейским ангурепским комплексом.


Литература

1. Токарев, В.Н. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000 [Текст] / В.Н. Токарев, В.С. Куртигешев. - Изд. 2-ое. - Сер. Кузбасская. Лист N-45-XXVI. Объяснительная записка. – Кемерово, 1998. – 345 с.


© Торопов Д.А., 2011


Перспектива использования естественного активатора почвообразования

в сельском хозяйстве

А.В. Юдин, студент

Научный руководитель – Д.М. Панков, канд. с.-х. наук, доцент

Алтайская государственная академия образования им. В.М. Шукшина, г. Бийск


Известно, что плодородие почвы определяется наличием и качеством содержащегося в ней гумуса, который формируется в течение многих лет микроорганизмами-почвообразователями под воздействием различных природных факторов. На пахотных землях многих российских регионов, развиваются деградационные процессы, вызывающие истощение гумуса. Пониженное содержание гумуса ухудшает физические и агрохимические свойства почвы, а так­же реакцию среды и обеспеченность почв подвижными элементами питания.

Для предотвращения снижения содержания гумуса, как правило, используют удобрения. Однако это может привести к накоплению в почве и урожае разнообразных химических комплексов, в частности нитрат-нитритной природы. Использование широкого спектра химических средств защиты растений также отрицательно влиет на экологические показатели агробиоценоза. Особый вред в загрязнение почв вносят ядерные испытания, различные аварии на атомных электростанциях и различных производственных комплексах. Интенсивно идет накопление в почвах тяжелых металлов. Это привело к тому, что в зоне каштановых почв практически не стало темно-каштановых с содержанием гумуса 3,5-4,5 %. Современное содержание гумуса в этих почвах составляет 2,0—2,4 %, т. е. потеря превышает 40-50 % от первоначального его содержания. В черноземах лесостепной зоны, изначально содержавших 6—8 % гумуса, за последние годы произошло понижение до 3,5—5,8% [1].

Предотвратить деградацию гумуса в почве позволяет использование натурального органического удобрения ЕАП (естественный активатор почвообразования) - биопрепарат на основе гуминовых веществ со свойствами фунгицида и комплексного удобрения, повышающий на 15-40% урожайность основных сельскохозяйственных культур и улучшающий их качество. При этом биопрепарат оказывает положительное воздействие на агрохимический состав черноземных почв и вызывает прирост содержания гумуса на 2-6% за сезон.

Ряд компонентов биопрепарата в результате протекания реакций катионного обмена способен связывать соли тяжелых металлов и радионуклидов, вследствие чего они переходят в форму нерастворимых труднодиссоциируемых соединений и выключаются из метаболизма почвенных микроорганизмов. Кроме того, ЕАП обладает защитным действием, сдерживая развитие основных возбудителей болезней сельскохозяйственных культур путем повышения естественной устойчивости растений к заболеваниям. Против болезней целесообразно применять при пораженности комплексом инфекций не более 30%. При более высоком уровне инфекции, препарат необходимо сочетать с фунгицидами [2].

Анализ материалов о зависимости продуктивности сельскохозяйственных культур от применения ЕАП позволил сделать следующие выводы при закладке опытов по следующей схеме [3]:

1. Абсолютный контроль;

2. 0,01% рабочего раствора (при посеве);

3. 0,01% рабочего раствора (при посеве, в вегетацию);

4. 0,015% рабочего раствора (при посеве);

5. 0,015% рабочего раствора (при посеве, в вегетацию);

6. 0,02% рабочего раствора (при посеве);

7. 0,02% рабочего раствора (при посеве, в вегетацию).

Так, из данных урожая корнеплодов моркови столовой, сорт «Московская зимняя», максимальная прибавка урожайности отмечена при использовании 6 и 7 способов обработки, соответственно — 85 и 105 ц/га (22 и 27%) по отношению к контролю. За период вегетации, на 6 и 7 вариантах содержание гумуса увеличилось на 2,2 и 1,2%, сумма поглощенных оснований повысилась на 10%/ и 5,7%, гидролитическая кислотность понизилась на 7,5 и 6,9% соответственно. В 6 варианте, с внесением 0,02% рабочего раствора натурального органического удобрения ЕАП, был отмечен более интенсивный обмен питательных веществ в корнеплодах. Содержание сахара в них повысилось на 4% по сравнению с контролем; каротина - на 9%, содержание нитратов сократилось в 2 раза.

Достоверную прибавку урожайности капусты белокочанной, сорт «Наде­жда», дали 6 и 7 варианты, соответственно — 110 и 290 ц/га. Однако в первом случае наблюдался рост содержания гумуса на 1,3%, а во втором - снижение на такую же величину. Сумма поглощенных оснований повысилась на 6,3 и 5% соответственно. Гидролитическая кислотность на 6 варианте понизилась на 3%, на 7 варианте - 8,1%. Активная кислотность не изменилась. Максимальное содержание витамина С отмечено в 6 варианте, здесь произошло снижение содержания нитратов на 3,8%.

Максимальная прибавка урожайности томатов сорта, «Щедрость», отмечена на 5 и 7 вариантах, соответственно — 22 и 35 ц/га (18 и 28,5%). Прирост гумуса произошел на 5 варианте, составив 1,2%, на 7 варианте произошло его снижение. На 5 варианте, по сравнению с контролем, количество азота в томатах выше на 6,5% . Фосфор и калий практи­чески неизменен. Показатель абсолютно сухого вещества выделяет 5 и 7 варианты, где отмечен прирост на 5,7% и 10,7% соответственно. Содержание сахара в томатах на 7 вари­анте выше контроля на 2,3%, количество нитратов снижается на. 10%.

Максимальный прирост урожайности зерна овса, сорта «Ровесник», получен на вариантах 5,6 и 7. Прибавка по сравнению с контролем составила соответственно – 9,2, 6,3 и 5,9 ц/га (28, 19 и 18 %). Прирост гумуса в 5 варианте составил 3,2%, в 6 и 7 вариантах — 4,8%. Обменная и активная кислотность не изменились, в то время как гидролитическая уменьшилась на 7,2; 10,8 и 18% для 5,6 и 7 вариантов соответственно. Суммы поглощенных оснований для этих вариантов уменьшились на 7,4, 3,3 и 1% соответственно. Содержание основных элементов питания в растениях, в период уборки показало, что различные дозы натурального органического удобрения (ЕАП) обеспечили большее поступление всех элементов питания по сравнению с контролем, соответственно – фосфора — на 2,5, 3,7 и 3,7%, азота — на 13, 6,1 и 1,6%, калия — на 5 варианте отмечено понижение на 1,2% и повышение на 1,2 и 2% на 6 и 7 вариантах. Масса 1000 зерен на 5,6 и 7 вариантах превысила контроль, соответственно — на 8,4, 7,2 и 6,2%.

Достоверную прибавку семян подсолнечника, сорта «Богучарец», дали 7 и 5 варианты, с дозами внесения 0,02% и 0,015% рабочего раствора (при посеве, в вегетацию). Прибавка урожайности достигла соответственно — 1,7 и 2,82 ц/га (8,7 и 14,4%) . Содержание гумуса в 7 варианте повысилось на 3,3%, в 5 варианте – не изменилось. Обменная и активная кислотность осталась на прежднем уровне, гидролитическая уменьшилась на 2,8% на 5 варианте, на 7 - повысилась на 6%. Содержание суммы по­глощенных оснований уменьшилось на 3,3 и 2,5%.

Содержание элементов питания фосфора, калия и азота в растениях, в период уборки показало, что все дозы натурального органического удоб­рения ЕАП обеспечили большее поступление всех элементов питания по сравнению с контролем. Содержание сырого жира выше по всем вариантам, по сравнению с контролем. Следовательно, при внесении этого удобрения улучшаются все обмены [3].

Наивысшую эффективность показала обработка посевов яровой пшеницы, сорта «Алтайская 92», препаратом ЕАП (0,005 %) и мочевиной в фазу налива зерна. Произошел прирост урожайности на 1,3 ц/га, что составляет 12,9%. Заметно повысилась выполненность зерна: масса 1000 зерен увеличилась до 38,31 г против 34,92 г на контроле, (9%). Содержание клейковины в зерне по вариантам обработки пшеницы в эту фазу повысилось с 22,0% до 25,2%.

Использование ЕАП в дозе 0,02% при некорневой обработке сахарной свеклы, сорта «Б 32», дало прибавку урожайности 10т/га, что составляет 32,2%. Применение этой дозы в смеси с КС1 (20кг/га) повысило урожайность на 7,96 т/га (25,6%), сахаристость корней на 8%, содержание сухого вещества на 5,3% и снизило содержание нитратов на 38%.

Применение растворов 0,01%, 0,02% и 0,005% в фазу бутонизации картофеля, сорта «Невский», позволило получить прибавку урожая на 16,8 т/га или выше контроля в 1,9 раза. Некорневая обработка картофеля в фазу цветения наиболее эффективна при использовании раствора концентрации – 0,02% и достигла 18,1 т/га – при урожайности контроля 18,3 т/га, т.е получен прирост почти в 2 раза. Содержание крахмала в клубнях по вариантам однократных обработок составляет до 19,31 % против 12,20 % на контроле. Наибольший прирост выхода крахмала обеспечила обработка картофеля в фазу цветения ЕАП в дозе 0,005%. Прирост составил 58%. Высокий выход крахмала (4,42-4,43 т/га) был при обработке картофеля в эту фазу во всем остальных дозах. Максимальное накопление витамина С отмечалось при обработке картофеля в фазу цветения по дозам 0,02 и 0,01 %, где его уровень составил 16,16 мг против 11,2 мг на контроле. Установлено, что обработка картофеля с 5% повреждением листвы колорадским жуком (300л/га, 0,5кг/га) показала значительное снижение количества личинок и взрослых жуков [2].

Использование препарата на различных почвах показало положительные результаты. Так, в аридных зонах формирование плодородного слоя происходит в течение 2-5 лет при серийной обработке препаратом пролонгированного действия с последующим развитием растительного покрова. Расход пластичного концентрата в субстрате, в среднем составляет 30-35 г/м2 при одноразовой обработке. На эрозированных почвах лесостепной и степной зон формирование почвенного слоя происходит в течение 1-3 лет при многократной обработке препаратом, расход которого в среднем составляет 20 г/м2 за весь период рекультивации.

Препарат целесообразно применять совместно при внесении ядохимикатов, что обеспечивает их разложение после активного воздействия на объект обработки. Также препарат можно применять для разложения сверхнормативных ядохимикатов в почвах, так, по данным СО РАН и института водно – экологических проблем в Артыбаше и Республике Алтай, показали, что для нейтрализации 1м2 грунта необходимо 15 г пластичного концентрата ЕАП.

Применение ЕАП в дозе 20-25г/м2 обеспечивает связывание радионуклидов и солей тяжелых металлов в водонерастворимые комплексы, выводя их из природного биологического оборота, что положительно сказывается на плодородии почвы.

При истощении плодородия почвы применение препарата в дозе 20 г/м2 обеспечивает восстановление продуктивности сельхозугодий за 1-2 вегетационных периода на 4-5%.

Усредненный расход.

Использование раствора препарата в концентрации 0,001% для орошения городских автотранспортных коммуникаций позволит дезактивировать металлы выхлопных газов, переводя их в нерастворимые, биологически инертные безвредные ассоциаты и одновременно стимулировать развитие придорожных зеленых насаждений. Положительный эффект отмечается при использовании препарата соответствующей дозы для востановления биоценоза районов с повышенной промышленной загазованностью. Препарат в дозе 0,002% может быть использован для рециклинга металлов из сточных вод.

Таким образом, естественный активатор почвообразования является перспективным препаратом, позволяющим за короткие сроки восстановить почвенное плодородие, а так же существенно увеличить урожайность сельскохозяйственных культур и их качество.


Литература

1. http://altaionline.ru/altai.php?id=335

2. Антонова, О.И. Отчет по теме: Разработка технологий применения ЕАП (естественного активатора почвообразования) при возделывании основных сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского Приобья [Текст] / О.И. Антонова. – Барнаул: НИИХИМ АГАУ, 2002. -10 с.

3. Скокова, О.В. Отчет по теме: Влияние натурального органического удобрения ЕАП на агрохимический состав почвы, качество и урожайность сельскохозяйственной продукции [Текст] / О.В. Скокова. – Зональное, 2004. - 38 с.

4. Бивалькевич, В.И. Проблемы рационального использования земельных ресурсов Алтайского края [Текст] / В.И. Бивалькевич // Третья региональная научно-практическая конференция «Повышение устойчивости АПК Алтайского края». – Барнаул, 2000. - С. 72-76.

5. Бурлакова, Л.М. О мерах по предотвращению процессов деградации и опустынивания земель в Алтайском крае [Текст] / Л.М. Бурлакова, Ю.А. Поляков // Третья региональная научно-практическая конференция «Повышение устойчивости АПК Алтайского края» – Барнаул, 2000. - С. 76-80.


© Юдин А.В., 2011 еличилась жайностьирожа ости ни


1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   17

Похожие:

Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconСеменовод
Эта работа необходима для повышения урожайности, т к в семенах отражены все особенности, присущие тому или иному сорту сельскохозяйственных...
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconТема: Стереотипы и предрассудки в коммуникации
«глобализации». Но вековые традиции, разобщенность культур, своеобразие их понимания бытия и языковые различия – все эти факторы...
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур icon«Смешанный лес»
Цель: познакомить с географическим положением зоны смешанных лесов, растительным и животным миром, формировать экологическую культуру,...
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур icon«невропатология»
Значение стресса в детском возрасте. Физическое развитие и внешняя среда, их значение для умственного развития ребенка. Медико-психолого-педагогическое...
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconПолиморфизм ДНК микобактерий, вызывающих неспецифические туберкулиновые реакции у сельскохозяйственных животных 16. 00. 03 ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология
Полиморфизм ДНК микобактерий, вызывающих неспецифические туберкулиновые реакции у сельскохозяйственных животных
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconИтоги деятельности Отделений биологических, медицинских и сельскохозяйственных наук за 2008 – 2010 годы
Итоги деятельности отделений биологических, медицинских и сельскохозяйственных наук, наук о Земле и природных ресурсов ан рб за 2008...
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconНационального аграрного университета
Повышение экономической эффективности производства винограда в сельскохозяйственных предприятиях
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconПрактикум по основам луговодства
Т. К. Бексеитов – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедры генетики и биотехнологии пгу
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconИнститут восточных культур и античности
Ii. Описание и восприятие землетрясений историками эллинистического и римского периодов 20
Значение фацелии в смешанных посевах сельскохозяйственных культур iconДо современности
Издательство: ООО «Издательский дом «Диалог культур», Нижний Новгород, 2011, 328 с
Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©docs.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
ЖивоДокументы
Главная страница