3. программа, методика, объекты и обьём у исследований

Название3. программа, методика, объекты и обьём у исследований
Дата конвертации21.05.2013
Размер168,75 Kb.
ТипПрограмма

www.diplomrus.ru ®

Авторское выполнение научных работ любой сложности – грамотно и в срок

Содержание

ВВЕДЕНИЕ ...4


1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА...8


1.1. Основные причины гибели дубрав. Факторы, влияющие на ход естественного возобновления дуба...8


1.2. Экологические условия, влияющие на ход естественного


возобновления дуба...15


2. ПРИРОдаО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА


ИССЛЕДОВАНИЙ...20


2.1. Рельеф и почвы...20


2.2. Гидрография и гидрологические условия...21


2.3. Лесорастительная зона и климат...22


2.4. Краткая история дубрав и район расположения опытно-производственных объектов ...24


3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЬЁМ у


ИССЛЕДОВАНИЙ...27


4. УСТОЙЧИВОСТЬ ДУБРАВ К НИЗКИМ ТЕМПЕРАТУРАМ ЗИМЫ


1978\79г...31


5. ХАРАКТЕРИСТИКА ДУБРАВ И ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ


В НИХ...46


5.1. Общая характеристика дубрав...46


5.2. Естественное возобновление в свежих кленово - липово - сныт^евых У


дубравах... 51


6. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ УХОДОВ НА РОСТ ДУБА...62


6.1. Рост дуба под пологом древостоев разной полноты...62


6.2. Влияние лесоводственных уходов на рост дуба в биогруппах...68


7. ОПТИМИЗАЦИЯ ГУСТОТЫ ДУБА В БИОГРУППАХ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТ ЕГО ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ...92


3 7.1. Характер возобновления дуба в биогруппах самосева и


подроста...92


7.2. Изреживание биогрупп дуба...99


7.3. Экономическая эффективность от использования естественного возобновления дуба...108


ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ...ПО


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...114


ПРИЛОЖЕНИЯ...128


Введение


Введение


Актуальность темы. Дубравы Чувашии в значительной степени оказались


расстроенными вследствие недостаточно обоснованного хозяйствования в прошлом


Я (чрезмерного изреживания рубками, выращиваний чистых по составу и др.), v


периодического ослабления их от комплекса неблагоприятных факторов абиотического (повреждение их низкими температурами в суровые зимы, ослабление в период засух) и биотического характера (повреждение листогрызущими насекомыми и грибными болезнями) и др. Особенно это проявилось в период повреждения их низкими температурами в суровую зиму 1978/79 г., когда значительная их часть оказалась расстроенной. Проводившиеся исследования в таких дубравах показали, что восстановление их лесными культурами не всегда оправдано, так как после урожайных лет в них всегда, в том v или ином количестве., появляется самосев и подрост дуба, использование которого дает немало преимуществ перед лесными культурами. Предварительное возобновление позволяет сократить сроки выращивания леса, оно наиболее полно отвечает биологии и экологии дуба, при этом экономятся денежные средства и др.


Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение процесса естественного возобновления в расстроенных дубравах и разработка лесоводственных мероприятий, направленных на восстановление расстроенных дубрав за счёт естественного возобновления дуба.


Реализация поставленной цели осуществлялась путём решения следующих задач:


1. Изучение устойчивости дубрав к неблагоприятным факторам среды, в особенности к критически низким температурам суровых зим.


2. Анализ хода естественного возобновления в дубравах.


3. Выявления влияния экологических факторов на сохранность и рост дуба в разном возрасте.


5


4. Формирование и ход роста естественных молодняков дуба под влиянием рубок ухода.


5. Разработка рекомендаций по восстановлению расстроенных дубрав за счёт подроста предварительного возобновления.


Научная новизна. Изучена 14-летняя динамика усыхания дубрав, поврежденных низкими температурами в суровую зиму 1978/79 г.


Исследована сохранность самосева и подроста дуба под пологом расстроенных и сомкнутых дубрав, а также на вырубках.


Изучено влияние экологических условий на рост дуба на вырубках, под пологом расстроенных и сомкнутых древостоев.


Установлены особенности роста дуба в биогруппах.


Оптимизированы условия роста дуба в биогруппах путём частичного их изреживания.


Практическая значимость. На примере опытно - производственных объектов показана возможность восстановления расстроенных дубрав естественным возобновлением путем регулярного проведения лесоводственных уходов за самосевом и подростом дуба.


Обоснованы лесохозяйственные мероприятия на этапах формирования естественных молодняков из подроста предварительного возобновления.


Под влиянием лесоводственных уходов, направленных на улучшение микроклимата, сформированы 11... 18- летние молодняки смешанного состава с преобладанием в них дуба и липы.


Апробация и публикация работ. Основное содержание диссертации изложено в статьях, опубликованных в журнале Лесное хозяйство (1990, 2000), в сборниках «Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье» (1991) и «Экология и леса Поволжья» (1999а, 19996, 2002), материалах Всесоюзного совещания «Лесопользование в лесах различной категории защитности» (1991), тезисах докладов на научно- технических конференциях «Проблемы лесной биогеоценологии и методические основы их решения» (1982); Экологическом вестнике Чувашии (1996а, 19966, 2002а, 20026, 2002г, 2004); Информационных


6


листках Чувашского ЦНТИ (1986, 1988а, 19886, 1989, 1990а, 19906, 1990в, 1990г); Вестнике Опытного лесхоза по лесному опытному делу (Рукопись - 2001); Отчетах о НИР Татарской ЛОС ВНИИЛМ (1988, 1990, 1991, 2003), Рекомендациях по рубкам ухода в смешанных молодняках дуба Чувашской АССР (1989); Рекомендациях по ведению хозяйства в дубравах Чувашской ССР (1991). Всего по теме диссертации опубликовано 25 работ.


Личный вклад автора. Работа выполнена в 1981...2002 г. Исследования были проведены в период работы на Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ (1981- 1990 гг). Автор проводил исследования по основным темам: «Разработка технологических условий по созданию дубрав, повышению их устойчивости и продуктивности», (1982... 1985 гг.); «Разработать региональные системы хозяйственных мероприятий, обеспечивающие повышение устойчивости, продуктивности и защитных функций дубовых насаждений», (1986- 1987гг.); «Совершенствование и внедрение технологий создания и формирования дубрав», (1988... 1991 гг.). Автор принимал участие в сборе материалов, в их камеральной обработке, участвовал в написании отчетов НИР за 1988... 1991 гг., Рекомендаций по рубкам ухода в смешанных молодняках дуба Чувашской АССР, 1989 г (Разделы 3,4 и 5), Рекомендаций по ведению хозяйства в дубравах Чувашской ССР 1991 г (Раздел 2.1. Содействие естественному возобновлению), Отчет об опытно-производственной проверке: «Способы содействия естественному возобновлению дуба в расстроенных дубравах Чувашской ССР» 1991 г.


Научные положения, составляющие предмет защиты;


1. Устойчивость дубрав к критически низким температурам.


2. Особенности естественного возобновления дуба в расстроенных дубравах.


3. Влияние экологических условий на ход естественного возобновления дуба под пологом расстроенных насаждений и на вырубках.


4. Оптимизация условий роста дуба в биогруппах путём частичного их изреживания.


7


Обоснованность результатов и достоверность выводов подтверждается большим объёмом проведенных исследований, критериями и параметрами, характеризующими статистические выборки и совокупности.


Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, основных выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 155работ • Диссертация изложена на 169 страницах, в том числе 28 таблиц, 107 рисунков и 26 приложений.


1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА


1.1. Основные причины гибели дубрав. Факторы, влияющие на ход естественного возобновления дуба


Усыханию дубрав в отечественной науке уделено много внимания. Причины ^ вызывающие гибель дубрав, носят больше региональный характер и они ^ приурочены к определенным периодам (Чистяков, Печникова. 1934; Петров , 1944; Жуков , 1949; Тюрин, 1949; Денисов, 1968; Алимбек, Данилов, др, 1972; Воронцов, 1972; Дерябин, 1972; Костин, 1972; Кутеев, 1972; Лосицкий, Цимек, 1972; Положенцев, Саввин, 1974; Граве, 1981; Кулаков, 1981; Полуяхтов, Ибрагимов, Воротников, 1981; Мурзов, Глебов, Кузнецов, 1986; Петров, 1992; Глебов, Верхунов, Урмаков, 1998; Яковлев..., 1999 и др,).


Н.В. Напалков (1953) выделяет ряд неблагоприятных факторов среды, влияющих на устойчивость дубрав: метеорологические, гидрологические, биологические и хозяйственные. К метеорологическим он относит: сильные зимние морозы, летние засухи (которые в свою очередь отражаются на уровне грунтовых вод ); к биологическим - массовые повреждения древостоев вредными


насекомыми и поражения их грибными болезнями, нарушающими деятельность


X ассимиляционного аппарата и тем самым вызывающи^ сильное ослабление дуба; \


к хозяйственным - чрезмерное изреживание древостоев, которое влечет за собой нарушение санитарного минимума и нерегулируемую пастьбу скота. Часть факторов, отрицательно сказывающихся на состоянии дубрав, анализируется ниже.


Первое значительное исследование, по выявлению причин усыхания дубрав Чувашии, было проведено в 1931 году. Отчет экспедиции, производившей исследования, был опубликован позже (Чистяков, Печникова, 1934). Его содержание может быть сведено к следующему:


1) по опушкам насаждений усыхание дубрав минимально;


2) по склонам оврагов насаждения имели относительно здоровый вид;


9


3) на участках^ сильно изреженных дубрав> количество \1 усохших деревьев было максимальным;


4) внутри насаждений средних полнот усохшие деревья дуба распределены неравномерно: местами они совершенно отсутствовали, местами количество их достигало 90%;


5) грибными заболеваниями в большей степени пораженными оказались деревья 4 и 5 классов Крафта;


6) наименьшим усыханием характеризовались смешанные насаждения с примесью клена и чистые высокополнотные;


7) во всех случаях усыхающими преимущественно оказались угнетенные деревья.


Описанное усыхание дубрав было вызвано периодическим повреждением деревьев дуба ранними осенними и поздними весенними заморозками; самовольной порубкой деревьев липы, которая привела к сильному изреживанин V насаждений и другими причинами.


Второй - наиболее опасный период массового усыхания дубрав в Чувашии -был после зимы 1941/42 г. Дубравы пострадали не только в Чувашии, но и по всему Среднему Поволжью. По исследованиям Н.В. Напалкова в Татарии вегетационный период 1941 г характеризовался более низкими температурами по сравнению с известными до этого многолетними данными. В последствии в поврежденных насаждениях массово распространился непарный шелкопряд. Н.В. Напалков (1953) так охарактеризовал состояние дубрав того периода:


1) массовое усыхание деревьев дуба наблюдалось преимущественно на окраинах кварталов, соприкасающихся с полевыми угодьями и другими открытыми пространствами.


2) в некоторых случаях куртинное усыхание переходило в сплошное, в особенности на южных, юго - восточных и юго- западных склонах оврагов;


3) сильнее пострадали древостой изреженные рубками до полноты 0,3- 0,4;


4) повреждались насаждения всех классов возраста;


10


5) ослабленные деревья повреждались грибными болезнями


(мучнистой росой, опенком и др.);


6) кроме деревьев дуба повреждались: клен остролистный, ясень обыкновенный и липа, последняя в большинстве быстро восстанавливала свою крону; из кустарниковых пород сильно страдала лещина.


По данным А.П. Петрова (1944), в Татарии наибольший процент усыхания деревьев дуба наблюдался в насаждениях 30... 80 лет, более молодые повредились в меньшей степени.


Начиная с 60-х годов, усыхание дубрав Чувашии, как и во всем Среднем Поволжье, неоднократно повторялось. К примеру, оно было после морозной зимы 1968/69 гг. Зимой выпало мало осадков в виде снега, в результате чего почва промерзла на глубину 2,5 м и у деревьев дуба были повреждены корневые системы (Мурзов, Глебов, Кузнецов, 1986 и др.).


В 1972... 1974 гг. усыхание было вызвано засухой (Положенцев, Саввин, 1974). В период засухи, вследствие понижения грунтовых вод, усыхали преимущественно насаждения старовозрастные как семенного, так и порослевого происхождения.


Последнее массовое усыхание дубрав Чувашии произошло после повреждения их низкими температурами зимой 1978/79 г., когда температура понижалась до - 45... -48°, а в целом по всему Среднему Поволжью- даже до -50° (Полуяхтов, Ибрагимов, Воротников, 1981). Последствия, причиненные дубравам низкими температурами указанной зимьц описаны (Полуяхтов, \ Ибрагимов, Воротников, 1981; Новосельцев, Бугаев, 1985; Мурзов, Глебов, Кузнецов, 1986 и др.) и они в основном могут быть сведены к следующему:


• на окраинах кварталов, соприкасающихся с полевыми угодьями и другими открытыми пространствами, насаждения повредились значительно сильнее;


• отпад деревьев в насаждениях происходил не куртинно, а более или менее равномерно по площади;


• дубравы по склонам усыхали сильнее, чем на ровных плато;


• с увеличением полноты насаждения, процент сухостоя снижался;


11


• усыхание дубрав происходило как в чистых, так и смешанных


насаждениях.


• усыхали деревья всех классов Крафта;


• сильнее пострадали старовозрастные насаждения;


• кроме дуба, повредились клён, липа, ясень, а также лещина и другие представители подлеска.


Из выше приведенных фактов видно, что основными причинами, способствующими деградации дубрав Чувашии, как и всего Среднего Поволжья, являются: суровые зимы, засухи, массовое распространение листогрызущих насекомых и др. Поврежденные и ослабленные деревья легко повреждаются грибными болезнями.


Естественному возобновлению дуба как предварительному, так и последующему посвящено достаточно много научных работ (Орлов, 1887; Соболев, 1903; Хитрово, 1903,1907; Гузовский, 1909, 1913; Морозов, 1927; Данилов, 1934,1936; Морохин, 1939, 1948, 1955; Юнаш, 1940, 1953; Жуков, 1949; Лосицкий, 1949, 1963; Аникин, 1948, 1956; Тюрин, 1949; Дерябин, 1952, 1956, 1958; Напалков, 1953; Денисов, 1954, 1979; Алимбек, 1957, 1965, Мгебров, 1957; Рыжкова, 1959; Эйтинген, 1962; Елагин, 1963; Молчанов, 1964; Малкина, Цельникер, Якшина, 1970; Рысин, 1970; Алентьев,1976; Енькова, 1976; Новосельцев, Бугаев, 1985; Глебов, Верхунов, Урмаков, 1998; Калиниченко, 2000 и многие др.)


В Чувашии первые исследования по естественному возобновлению дуба проводились в 1898-1913 гг. Связано это было с неудовлетворительным возобновлением вырубок. В этот период здесь работали известные лесоводы: М.М. Орлов (1897), А.Н. Соболев (1903), А.А. Хитрово (1903), Б.И. Гузовский (1913) и др. Неудовлетворительное возобновление они объясняли тем, что в дубравах сплошные рубки проводились бессистемно, с ежегодным непосредственным примыканием лесосек. Оставляемые дубовые семенники не отвечали своему назначению (почвы под единичными деревьями быстро задерневали или же зарастали быстрорастущими породами), а за молоднякдмй


12 дуба, угнетающимися другими быстрорастущими породами и ^


травянистой растительностью с первых лет жизни лесоводственные уходы не ]/ проводились.


Впоследствии этой проблемой в дубравах Чувашии занимались А.Т. Вакин У (1932), М.Д. Данилов (1934), Д.И. Морохин (1934) и др, их выводы были У аналогичны выше изложенным.


По исследованиям М.Д. Данилова (1934) сохранность дуба зависит, прежде всего, от времени нахождения его под пологом материнских деревьев и от своевременности проведения лесоводственных уходов после рубки древостоя.


В последующие годы, этой проблемой занимался научный коллектив Татарской лесной опытной станции ВНИИЛМ: Д.И. Морохин (1939, 1948), М.А. Аникин (1948), Д.И. Дерябин (1956), а также и другие исследователи: Г.Г. Юнаш (1940, 1953), Б.М. Алимбек (1941, 1957), А.Б. Жуков (1949), К.Б. Лосицкий (1949), Н.В. Напалков (1953), П.Н. Алентьев (1976) и др.


Возобновление дубрав во многом определяется особенностями плодоношения дуба. А.А. Молчанов (1975), ссылаясь на материалы Н.В. Ромашова, процесс формирования урожая желудей делит на семь периодов, занимающих по времени более года: формирование мужских почек летом, а женских осенью и зимой, цветение и формирование плодов. Д.Г. Гурьев (1970) для условий Чувашии особое значение придавал условиям погоды в июле-августе месяце предшествующего года: если погода в эти месяцы солнечная и ясная, ю благополучно закладываются пыльниковые почки. Если в январе... феврале нового года зима умеренно- морозная, без оттепелей, то более полно формируются женские цветки. Отсутствие в мае поздних весенних заморозков и обильных дождей - способствует усиленному плодоношению дуба.


Периодичность плодоношения дуба не является строгой во времени. По данным Д.Г. Гурьева (1970) обильный урожай желудей дуба в Чувашии был один раз в 22 года, хорошие же наблюдались через каждые 5 лет (в 1957, 1962 и 1967), средние были как 1-2 года подряд, так и с 6 летним промежутком ( 1947, 1949,1953, 1954, 1960, 1963 и 1964 г.).


13 После суровой зимы 1978/79 г. в Чувашии хорошими годами на урожай


желуди дуба были: 1981, 1984 и 1988, средним - 1982 г. Отсутствие строгой периодичности в плодоношении дуба отмечается и другими исследователями (Алентьев, 1976, Напалков, 1953 и др.). Н.В. Напалков (1953) отметил, что семенные годы в дубравах нередко совпадают с засушливыми неурожайными годами сельхозкультур, а также они бывают после холодных зим, оттягивающих распускание листьев и начало цветения дуба до конца мая (тем самым предохраняются цветы от повреждения поздними весенними заморозками).


П.Н. Алентьев (1976) установил, что хорошие урожаи желудей дуба наблюдаются в годы максимума совпадения пестичных и тычиночных цветков. С.С. Пятницкий (1958) считал, что дуб плодоносит ежегодно, но не дает частых урожаев из-за того, что цветы побиваются весенними заморозками, а желуди повреждаются насекомыми. Цветение дуба в значительной степени регулируется атмосферными осадками (Алентьев, 1976, Гурьев, 1970 и др.).


По данным А.А. Молчанова (1975), чем продуктивность древостоев выше, тем больше урожай желудей. По его же сведениям, при специальной подготовке дубовых древостоев (их удобрение, частичное изреживание), можно значительно увеличить их продуктивность. С целью повышения урожая желудей дуба, Н.В. Напалков (1953) рекомендует изреживать древостой до полноты 0,6 и рыхлить почву под плодоносящими деревьями. По данным Е.П. Проказина (1956), в результате изреживания древостоев, сомкнутость полога не должна снижаться ниже 50%.


Возраст древостоев также сказывается на плодоношении. Перестойные насаждения характеризуются низкой семенной производительностью (Михайлов, 1962). Учитывая семенную производительность древостоев разного возраста |/ Н.В.Напалков (1953) составил таблицу урожайности дуба для условий Чувашии и Татарии. В целом балл плодоношения дуба берется всегда ниже на одну единицу балла цветения по шкале Каппера (Рекомендации по ведению хозяйства..., 1989, Рекомендации по прогнозированию..., 1978), связано это с тем, что не на всех цветках завязываются плоды.


14 Деревья разных классов роста плодоносят не одинаково. По


исследованиям Д.И. Морохина (1954), деревья 1 класса роста имеют органов цветения больше, чем деревья 2 и 3 классов, а деревья 2 класса больше, чем 3-го. Следовательно, при благоприятных условиях погоды, в первых двух классах образуется больше плодов. Такого же мнения придерживался Г.Р. Эйтинген (1962).


Не менее важную роль в цветении и плодоношении дуба играет место расположения дерева в насаждении (в опушечной ли части, внутри ли древостоя), плодородие почвы и т.д., потому изучение цветения и плодоношения отдельных деревьев является единственно правильным методом в прогнозировании урожая желудей (Проказин, 1956).


Цветение и плодоношение дуба в значительной степени зависит от распространенности энтомовредителей: дубовой и боярышниковой листоверток, дубовой побеговой моли и др. (Напалков, 1953 и др.). По данным П.Н. Алентьева (1976), в год массового размножения дубовой листовертки, непарного шелкопряда и других насекомых, урожай желудей дуба сводится на нет. На это же указывалось и другими исследователями (Морохин, 1954, Гурьев, 1970, Енькова, 1976, Молчанов, 1976 и др.). Кроме того, желуди повреждаются грибными заболеваниями (Напалков, 1953 и др.). На сохранность желудей дуба в У значительной степени влияют грибные болезни: в осенний период под пологом леса и в хранилищах они нередко массово поражаются грибом Stromatinia pseudotuberosa Rehm (мумификация желудей дуба) и др. (Тропин, Ведерников и др., 1980).


Численность желудей под пологом леса в урожайные годы в значительной степени зависит от распространенности мышевидных грызунов. На массовое поедание желудей мышами указывалось многими исследователями (Гузовский, 1913, Жуков, 1949, Елагин, 1963, Гурьев, 1970, Енькова, 1976 и др.). Н.В. Напалков (1953) описал случай, когда в Кайбицком лесхозе Татарии в 1901 и 1905 гг. мыши не только поедали желуди, но и уничтожали всходы дуба, которых было очень много после обильных урожайных лет.


15


Е.И.Енькова (1976) выделяет следующих представителей мышевидных грызунов, поедающих жёлуди: полёвку рыжую и палевую, лесную, европейскую желтогорлую. В условиях Чувашии значительный вред наносит жёлтогорлая полёвка (Гурьев, 1970). По наблюдениям Г.Е. Корольковой (1976) численность / мышевидных грызунов резко возрастает после урожайных лет на желуди дуба и нередки случаи, когда в результате поедания желудей мышами, происходит смена дуба на другие менее ценные породы. Численность желудей под пологом леса сокращается также из-за сбора их населением на корм скоту, а также для нужд лесовосстановления.


В целях сохранности желудей от мышевидных грызунов в лесхозах Чувашии применяют зоокумарин, препарат в виде приманки, в смеси с продуктами рассыпается порциями в местах массового скопления грызунов.


1.2 Экологические условия, влияющие на ход естественного


возобновления дуба


В свежих дубравах возобновление дубом происходит успешнее, чем в сухих: в последних оно затруднено из -за сухости почвы и воздуха (Напалков, 1948, Дерябин, 1956).


По наблюдениям Б.И. Гузовского (1913). возобновление в дубравах успешнее * происходит на подзолистых, хуже на темно-серых суглинистых почвах, так как в последнем случае дуб под пологом насаждений и на лесосеках сильно заглушается буйной травянистой растительностью или же порослью второстепенных пород.


Г.Р. Эйтинген (1962) с ссылкой на исследования Н.С.Нестерова отмечает, что в урожайный год плодоношение дуба увеличивается по сравнению с неурожайным в 400 раз. По исследованиям Д.И. Дерябина (1956)у в Чувашии в ]/¦ год слабого плодоношения дуба на 1 га собирали 12000- 37000 здоровых желудей, а на прореженных участках с внесением минеральных удобрений - и


16


того больше. По исследованиям Г.Р. Эйтингена в урожайный год


наблюдается некоторое увеличение массы желудей по сравнению с неурожайным. Крупные желуди обладают большей энергией прорастания по


сравнению с мелкими. Е.П.Проказин (1956) обнаружил и такую немаловажную


i


деталь в урожайности: в год слабого урожая желудей они в основном сосредоточены в нижней части кроны, и, наоборот, в урожайный год - они в большинстве располагаются в верхней части кроны. Это же подтверждается исследованиями Д.И. Морохина (1954).


Всходы дуба развиваются под пологом леса, а это значит, они скрыты от солнцепека, не страдают от поздних весенних и ранних осенних заморозков, исключается угнетение травянистой растительностью и др. На эти преимущества в свое время обратил внимание лесничий Г.А. Корнаковский, работавший в Теллермановском лесу Воронежской области. Он производил подсев желудей дуба под полог леса за 1-2 года до окончательной рубки материнских деревьев (Енькова, 1976).


Важным условием прорастания желудей под пологом леса является достаток содержания влаги в почве (Гриценко, 1952, Морохин, Мгебров, 1956 и др.). И.Ф. Гриценко (1952) установил, что в начинающем прорастать желуде количестго воды сильно увеличивается и достигает 70% от общей их массы, а иногда и больше (околоплодник- 95%, семядоли- 65% и почечка с корешком - 20%). По его же исследованиям, в случае потери желудем влаги, они теряют частично или полностью всхожесть. Лучшие условия для появления всходов появляются под пологом сомкнутых материнских деревьев (Юнаш, 1940, Алентьев, 1976 и др.). Упрощение же структуры, к примеру, трехярусного насаждения, влечет за собой увеличение осадков под пологом леса, но наряду с этим увеличивается температура приземного слоя воздуха, что приводит к испарению влаги, тем самым иссушается подстилка, а следовательно ухудшаются условия для прорастания желудей. Следовательно, изреживание полога должно осуществляться лишь до определенных полнот: в соответствии с (Рекомендациями по ведению..., 1996)- не ниже 0,4- 0,5. V


17 Большинство исследователей сходятся в том, что нормальная


сохранность дубков под пологом леса длится первые 2- 4 года после возобновления (Напалков, 1953, Аникин, 1956, Рыжкова, 1959 и др.)- В этом возрасте дубки даже нуждаются в некотором затенении (Аникин, 1956, Рыжкова, 1959 и др.). После 3- летнего возраста у дубков под пологом леса повышается потребность к свету (Юнаш, 1940, Аникин, 1956 и др.) и в случае его недостатка •* дубки начинают отмирать. По другим источникам дубки под пологом леса \j начинают отмирать после 5- летнего возраста (Малкина, Цельникер, Якшина, 1970). Дубки, освещенные на 6- 9% (Малкина и др.), по другим данным (Алимбек, 1957) на 10 - 15% от освещенности открытого места плохо развиваются. Длительное время дубки могут существовать в виде «торчков». По исследованиям А.Т. Вакина (1954) и И.А. Алексеева (1959) старовозрастные дубравы Телермановского леса были выращены из «торчков», имевших возраст до 10 лет.


На сохранность и рост дуба в значительной степени влияет экологическая среда, создаваемая рубками ухода. Её регулированием достигается максимальная производительность дуба в разном возрасте. Ниже приводятся некоторые сведения, связанные с ролью рубок ухода при выращивании дубрав.


Сохранность дуба под пологом леса в возрасте 4 и более лет возможна лишь в том случае, если условия его роста регулируются лесоводственными рубками ухода ( Юнаш, 1940, 1953, Аникин, 1956 и др.). Г.Г. Юнаш рекомендовал изреживать частично не только полог леса, но и подлесок.


После освобождения самосева и подроста дуба из под полога леса, требуется проведение лесоводственных уходов. По данным Д.И.Дерябина (1972), рубки


W


ухода за молодняками надо начинать со 2-го или 3-го года после рубки материнских деревьев . По данным В.В. Попова (1960), в северной лесостепи смена дуба мелколиственными породами начинается с 6-8 - лет, поэтому осветления необходимо проводить с 4 - 6- летнего возраста. В снытьево-осоковых дубравах Центрально- Черноземного района подавление роста дуба

Список литературы

Похожие:

3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconРабочая программа 5 по дисциплине Теория и методика познания мира для специальности 050101 Дошкольное обучение и воспитание форма обучения дневная Всего 3 кредитов
Рабочая программа составлена на основании типовой учебной программы для Высшего профессионального образования «Теория и методика...
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconПрограмма поможет будущим аспирантам сориентироваться в перечне рекомендуемой для подготовки к экзамену литературы
Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры. Программа ориентирована...
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconПрограмма фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008 2012 годы
Основание для разработки Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук, цели, задачи и основные принципы...
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconИ. В. Челышева методика и технология
Ч 41 Методика и технология медиаобразования в школе и вузе / под ред. А. В. Федорова. Таганрог: Изд центр Таганрог гос пед ин-та,...
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconРабочая программа По дисциплине методика исследования в социальной работе для специальности социальная работа (350500) код квалификации выпускника 65 специалист Форма обучения (очная, заочная)
Рабочая программа составлена с учетом требований Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования...
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconУчебник «Гимнастика и методика преподавания»
Гимнастика и методика преподавания: Учебник Г48 для институтов физической культуры/Под ред. В. М. Смолевского. — Изд. 3-е, перераб.,...
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconПрограмма исследований 72
Морфологические особенности дуба черешчатого 7 ^ Симптомы усыхания дубрав в зарубежных странах 8
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconМетодика экологического воспитания дошкольников Николаева С. Н
Н 631 Методика экологического воспитания дошкольников Учеб пособие для студ сред пед учеб заведений. — 2-е изд., испр. — М
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований iconСовременные технологии автоматизированных исследований в клинической лабораторной диагностике
Технологические принципы автоматизации клинико-биохимических исследований с использованием методологии жидкой химии
3. программа, методика, объекты и обьём у исследований icon«Просвещение»
Программа подготовлена институтом стратегических исследований в образовании рао. Научные руководители — член-корреспондент рао а....
Разместите кнопку на своём сайте:
поделись


База данных защищена авторским правом ©docs.podelise.ru 2012
обратиться к администрации
ЖивоДокументы
Главная страница